Приговор по делу № 1-62/2012-Р от 01.11.2012

                                                               ПРИГОВОР                                              №1-62/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.                                           

г. Белебей                                                                                      14 декабря 2012 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Матевосян А.Г., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова К.А., ..., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащего ФИО2., припаркованного на обочине дороги возле деревне ..., воспользовавшись тем, что водитель ФИО2. вышел из салона и не заглушил двигатель, с целью угона пересел за руль автомобиля. Далее умышленно, неправомерно, без цели хищения начал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по территории Белебеевского района Республики Башкортостан, тем самым угнав автомобиль. После чего Гаврилов К.А. оставил автомобиль в лесном массиве на 4 км. автодороги «...» ...

Гаврилов К.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 будучи надлежащий извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился. О причинах не явки в суд не сообщил. Суд, считает он не явился в суд по не уважительным причинам и решил рассмотреть дело без его участия.. В своем заявлении он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

           Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которой согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 г № 420 -ФЗ), по признаку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания Гаврилову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

           Как личность Гаврилов К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гавриловым К.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает условное наказание.

С учетов вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова К.А. признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ) и назначить наказание два года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок в один год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Гаврилова К.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - автомобиль ... государственный регистрационный номер ... и две таблички с государственными регистрационными номерами ... регион - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Гаврилову К.А. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

          Судья:                                                                         Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 25 декабря 2012 года.