Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2021 от 05.02.2021

Дело № 12-240/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

г. Раменское                         06 апреля 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием заявителя жалобы Рубченкова Н.Н.,

рассмотрев жалобу Рубченкова Н. Н.ча на определение инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рубченкова Н.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Не согласившись с указанным определением, Рубченков Н.Н. обратился в суд с жалобой о его изменении, ссылаясь на необходимость исключения из него выводов должностного лица о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

Рубченков Н.Н. судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, проверив представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Рубченковым Н.Н. п. 10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области от <дата>, вынесенное в отношении Рубченкова Н.Н., подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Рубченковым Н.Н. п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Рубченкова Н. Н.ча – удовлетворить.

Определение инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области от <дата>, вынесенное в отношении Рубченкова Н.Н., изменить: исключить указание на нарушение Рубченковым Н.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков