Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5089/2019 ~ М-3751/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-5089/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием истца Ивановой А.Н., ответчика Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А. Н. к Пономарёвой О.С. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Н. обратилась в суд с иском к Пономарёвой О.С., в обоснование которого указала, что 01 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа до 01 ноября 2018 года. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом, ответчик уплачивает проценты в размере 0,02% от суммы займа за каждый день пользования. Денежные средства по договору были переданы ответчику, однако в установленный договором срок долг ответчиком, возвращен не был. В счет погашения основного долга ответчиком уплачено 30 000 рублей, в счет погашения процентов 16 790 рублей. Обязательства по погашению долга обеспечены залогом автомобиля марки Nissan Pino, 2008 года выпуска, двигатель № К6А-4522250, шасси отсутствуют, кузов № НС24S607045, цвет бордовый, ПТС 25YM357789.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении долга, оставлена последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пономаревой О.С. задолженность по договору займа от 01 ноября 2017 года в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей

24 мая 2019 года от сторон спора поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 200 000 рублей, путем передачи истцу предмета залога по договору займа – автомобиль марки Nissan Pino, 2008 года выпуска, двигатель № К6А-4522250, шасси отсутствуют, кузов № НС24S-607045, цвет бордовый, ПТС 25УM357789.

2. Сумма долга, указанная в пункте 2 данного соглашения будет погашена истцом путем фактической передачи предмета залога в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Благовещенским городским судом Амурской области, а также всех документов необходимых для осуществления прав владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом.

3. Истец, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика, выражает свое согласие на исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от 01 ноября 2017 года путем фактической передачи предмета залога.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части обязанности передать предмет залога по договору займа, срока или порядка передачи заложенного имущества, истец будет вправе взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

Текст мирового соглашения представлен суду, подписан сторонами.

    В судебном заседании истец, ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой А. Н. к Пономарёвой О.С. на следующих условиях:

1. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 200 000 рублей, путем передачи истцу предмета залога по договору займа – автомобиль марки Nissan Pino, 2008 года выпуска, двигатель № К6А-4522250, шасси отсутствуют, кузов № НС24S-607045, цвет бордовый, ПТС 25УM357789.

2. Сумма долга, указанная в пункте 1 данного соглашения будет погашена истцом путем фактической передачи предмета залога в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Благовещенским городским судом Амурской области, а также всех документов необходимых для осуществления прав владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом.

3. Истец, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика, выражает свое согласие на исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от 01 ноября 2017 года путем фактической передачи предмета залога.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части обязанности передать предмет залога по договору займа, срока или порядка передачи заложенного имущества, истец будет вправе взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой А. Н. к Пономарёвой О.С. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

    В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        О.В. Возыка