Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2013 ~ М-1978/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-2331/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 109000 рублей сроком 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь Григорьев Н.В. обязан производить ежемесячные выплаты в счет погашения долга и проценты за пользование денежными средствами.

Однако Григорьев Н.В. нарушил сроки уплаты платежей, в связи с чем, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от 21 августа 2012 года и взыскать с Григорьева Н.В. задолженность по кредиту в размере 124 225 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца – Алексеева Ж.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Григорьев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что 21 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым Н.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 109000 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 10-12).

Одновременно Григорьев Н.В. был ознакомлен с графиком погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения долга в размере 2918 рублей 24 копейки (л.д. 16-17).

21 августа 2012 года денежные средства в сумме 109000 рублей были перечислены на расчетный счет Григорьева Н.В.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Григорьев Н.В. с момента заключения договора произвел только два платежа – 21 октября 2012 года и 21 ноября 2012 года, то есть систематически нарушал сроки по уплате основного долга и процентов, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 названного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

20 марта 2013 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга (л.д. 20), однако, платежей в уплату долга заемщиком не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту был произведен им 21 ноября 2012 года, требования банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и пени, подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору составляет 124 225 рублей 28 копеек, в том числе, просроченная задолженность – 106 870 рублей 45 копеек, пени по кредиту – 2546 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 10 686 рублей 65 копеек, пени по процентам – 4 122 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7684 рубля 51 копейка на основании ст. 333.19 НК РФ, в том числе 4000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и 3684 рубля 51 копейка – за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 21 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Григорьевым Н.В..

Взыскать с Григорьева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере в размере 124225 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.