Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 ~ М-1644/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-831/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 31 марта 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием представителя истца Бекмурзаева А.Ч. – Кабалоевой С.М. по доверенности ........-н/15-2020-2-525 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бекмурзаева А. Ч. к Беликовой Т. Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Бекмурзаев А.Ч. обратился в суд с иском к Беликовой Т.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200000 руб.

В обоснование иска указал, что истец является наследником своей сестры Бекмурзаевой И.Ч., умершей <дата>. <дата> его сестра Бекмурзаева И.Ч. дала ответчику Беликовой Т.Б. в долг денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на пять месяцев, то есть до <дата>, что подтверждается распиской, которая была составлена в простой письменной форме и подписана Беликовой Т.Б. Дата составления расписки <дата>. На неоднократные просьбы его сестры вернуть долг Беликова Т.Б. отвечала, что скоро вернет. <дата> Бекмурзаева И.Ч. умерла. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем Бекмурзаев А.Ч. вынужден обратиться в суд.

Истец Бекмурзаев А.Ч. в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кабалоева С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Беликова Т.Б. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив оводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доводы Бекмурзаева А.Ч. о том, что между его сестрой Бекмурзаевой И.Ч. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <дата> она передала, а Беликова Т.Б. получила от неё в долг деньги в размере 200000 руб. со сроком возврата до <дата>, подтверждается представленной в суд распиской, подписанной ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получила от Бекмурзаевой И.Ч. денежные средства в долг в размере 200000 рублей на условиях, указанных в расписке.

Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств по расписке ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от <дата>, Бекмурзаева И.Ч. умерла <дата>. Наследником к ее имуществу является брат умершей – Бекмурзаев А.Ч., что подтверждается справкой, выданной нотариусом.

Таким образом, право требования возврата суммы долга перешло от Бекмурзаевой И.Ч. к Бекмурзаеву А.Ч. в порядке наследования.

С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бекмурзаева А. Ч. к Беликовой Т. Б. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беликовой Т. Б., <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания сел. Ольгинское, <адрес> в пользу Бекмурзаева А. Ч. сумму долга в размере 200000 рублей.

Взыскать с Беликовой Т. Б., <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания сел. Ольгинское, <адрес>, в доход бюджет <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов