Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-17/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000153-04

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                            «13» мая 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Старополтавского района Волгоградской области – Гермашевой Л.А.,

подсудимого - Коренченко Р.А.,

защитника Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 018649 от 2021 года,

рассмотрев в порядке ст.226.9 УПК РФ, в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

          Коренченко Родиона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 24 декабря 2020 года Старополтавским районный судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2021 года наказание назначенное приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 года, в виде обязательных работ сроком 360 часов, в его не отбытой части в виде 332 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней, с отбытием наказания в колонии –поселение; освобожден по отбытию срока наказания 11 мая 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коренченко Р.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2020 года Старополтавским районным судом Волгоградской области, Коренченко Р.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 12 января 2021 приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области в отношении Коренченко Р.А. осужденного по ст.264.1 УК РФ, вступил в законную силу. Далее, Коренченко Р.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 26.01.2021, в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, употреблял спиртные напитки - пиво в количестве 1,5 литра, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, и начал движение. Во время следования, Коренченко Р.А. управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, 26 января 2021, в 21 часов 05 минут, был остановлен на проезжей части напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторами ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО1 и ФИО2, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола 34 ХБ №375748 от 26.01.2021. А затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Коренченко Р.А. отказался, в изготовленном сотрудниками полиции протоколе 34 НЯ №136959 от 26.01.2021 поставлена соответствующая отметка, и на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, задержано, о чем составлен протокол 34 ТК №134480 от 26.01.2021. После этого, 26.01.2021 на основании ст.ст.24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным лицом вынесено постановление о прекращении в отношении Коренченко Р.А. производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с. ч. 2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в котором обвиняется Коренченко Р.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное Коренченко Р.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Коренченко Р.А. без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Коренченко Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме в порядке, установленной главой 32.1 УПК РФ. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не имеется, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Коренченко Р.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. При производстве дознания им заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после чего ему были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленные ст.226.9 УПК РФ. Подсудимому понятно, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В присутствии защитника Коренченко Р.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Коренченко Р.А. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Карпенко И.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Старополтавского района Волгоградской области Гермашева Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коренченко Р.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Коренченко Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что Коренченко Р.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласен Коренченко Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коренченко Р.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Коренченко Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коренченко Р.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коренченко Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Коренченко Р.А. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Коренченко Р.А. подлежит применению положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого Коренченко Р.А. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, и имеется такое смягчающее обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

24 декабря 2020 года Коренченко Р.А. осужден Старополтавским районный судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2021 года наказание назначенное приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 года, в виде обязательных работ сроком 360 часов, в его не отбытой части в виде 332 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней, с отбытием наказания в колонии –поселение; освобожден по отбытию срока наказания 11 мая 2021, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору.

           Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Коренченко Р.А. наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с применением условного осуждения, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

         Коренченко Родиона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коренченко Родиону Александровичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Коренченко Родиона Александровича определенные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не нарушать общественный порядок; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному Коренченко Родиону Александровичу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 и окончательно определить Коренченко Родиону Александровичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

           Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Коренченко Родиона Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Копию приговора направить в ОГИБДД МВД России по Волгоградской области для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                         Чуб Л.В.