Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-234/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                       12 октября 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Салехарда Чернышова Д.Ю.,

подсудимой Вануйто В.Ю.,

защитника - адвоката Завадского И.Н.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., при помощнике судьи Репиной Е.М., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАНУЙТО В.Ю., родившейся <дата> в <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <адрес>, содержащейся под стражей с 05 августа 2021 года, судимой:

    28 апреля 2020 года Ямальским районным судом ЯНАО по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ.

На основании постановления Ямальского районного суда ЯНАО от 26 апреля 2021 года неотбытое наказание по приговору от 28 апреля 2020 года заменено на 27 дней лишения свободы в исправительной колонии-поселения. Наказание отбыто 25 апреля 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вануйто В.Ю. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 05 августа 2021 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Вануйто В.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде, в ответ на аморальное поведение ФИО6, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения смерти ФИО6, заранее заготовленным осколком стекла нанесла не менее 4 ударов последнему в область лица, туловища и конечностей, после чего Вануйто В.Ю. прошла в кухню, где взяла нож, вернулась в комнату к потерпевшему и нанесла ФИО6 один удар ножом в область шеи.

Своими умышленными преступными действиями, Вануйто В.Ю. причинила потерпевшему ФИО6 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением левых наружной и внутренней сонных артерий, левой внутренней яремной вены и заднебоковой стенки глотки слева, с проникновением в просвет ее, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаные ранения мягких тканей: в подбородочной области справа, в правой надключичной области, на левом плече, в левой щечной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- резаное ранение мягких тканей на ладонной поверхности у основания 1-го пальца правой кисти, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть ФИО6 наступила в результате причинения колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением левых наружной и внутренней сонных артерий, левой внутренней яремной вены и заднебоковой стенки глотки слева, с проникновением в просвет ее, осложнившиеся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Вануйто В.Ю. вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, указала на отсутствие у нее умысла на убийство.

Показания Вануйто В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-33, 39-46).

Так, согласно оглашенным показаниям, в ночь с 04 на 05 августа 2021 года она находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО6. В ночное время она хотела уехать домой, но ФИО6 не смог объяснить ей, где находятся ключи от входной двери квартиры, так как находился в состоянии опьянения. Она решила остаться и переночевать в указанной квартире. Она предположила, что ФИО6 может начать к ней приставать, из-за этого она взяла на полу осколок стекла, перемотала его фрагментом материи и легла на кровать вместе с ним. Спустя небольшой промежуток времени пришел ФИО6 и лег на кровать рядом с ней, при этом он ее приобнял. Ей это не понравилось, она сделала ему замечание, на которое ФИО6 не отреагировал. Тогда она осколком стекла, держа его в правой руке, нанесла ФИО6 несколько ударов в область лица, плеча, шеи и туловища, точное количество ударов она не помнит, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого она пошла в кухню, где взяла нож и вернулась обратно в комнату. В этот момент ФИО6 стоял недалеко от дверного проема, разделяющего комнату и коридор квартиры. Она подошла к ФИО6 и нанесла ему один удар ножом в область шеи. Удар нанесла правой рукой сверху вниз. Далее, она выбросила нож в другую часть комнаты. ФИО6 схватился за шею и упал на кровать. Она попыталась остановить кровь, ФИО6 упал с кровати на пол и перестал подавать признаки жизни. Она испугалась, выбежала на улицу, увидела полицейского, подошла к нему и попросила вызвать скорую помощь.

Полового акта у нее с ФИО6 не было. Насилия в отношении нее ФИО6 не применял. Физического и психологического давления на нее ФИО6 не оказывал. ФИО6 телесных повреждений ей не причинял. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Указанные показания подсудимой согласуются с протоколом проверки ее показаний на месте от 10 августа 2021 года (т. 2 л.д. 14-21), согласно которому подсудимая в присутствии защитника рассказала об обстоятельствах совершенного деяния.

После оглашения показаний, Вануйто В.Ю. не отрицала их содержание, отвечая на уточняющие вопросы, пояснила, что изначально стала наносить удары ФИО6, в ответ на его действия. ФИО6 лег к ней на кровать, обнял ее и стал трогать за грудь, на ее замечания не отреагировал. Накануне произошедшего, во время распития спиртных напитков, ФИО6 никаких угроз в ее адрес не высказывал, физическую силу в отношении нее не применял. После нанесения ударов стеклом, взяла нож и нанесла им удар ФИО6, так как опасалась, что последний может применить в отношении нее физическую силу из-за того, что она причинила ему телесные повреждения стеклом.

В подтверждение виновности Вануйто В.Ю., стороной обвинения суду представлены показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7, в ходе предварительного расследования показала, что погибший ФИО6 являлся ее родственником. Он проживал постоянно в <адрес>. Примерно в начале этого года ФИО6 уехал на заработки в г. Лабытнанги и в г. Салехард. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, когда жил в <адрес>, но при этом был трудоустроен. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 был спокойным, в драку не лез, конфликты не провоцировал. Как человек был добродушным, спокойным. О смерти ФИО6 узнала от знакомой (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО8 пояснил, что проживает в <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде. 05 августа 2021 года около 05 часов 30 минут он и его супруга проснулись от громких ударов, доносящихся с <адрес>, которая располагается прямо над его квартирой. Так же были слышны два голоса, один женский и один мужской. В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 05 августа 2021 года из <адрес> раздавался крик мужчины, который просто кричал и никаких фраз не произносил. После того, как крик мужчины прекратился, был отчетливо слышен женский истерический плач. Поскольку в указанной квартире часто происходили скандалы, он не придал значение шуму и лег спать. В 07 часов 00 минут он вышел из дома и возле крыльца встретил бригаду скорой медицинской помощи. В вечернее время, когда вернулся с работы домой, супруга ему сообщила, что в <адрес> был обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО9, будучи допрошенной, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель ФИО14 пояснил, что 05 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ему поступил заказ, он забирал клиента по адресу: <адрес>. В его автомобиль села девушка, на вид около 20 лет. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. У девушки с собой была одна бутылка пива объемом 1,5 литра. Девушку отвозил по адресу: <адрес> подъезд (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель ФИО10 пояснил, что он является сотрудником полиции. Проживает в <адрес> по ул. Республики в г. Салехарде. 05 августа 2021 года в 06 часов 50 минут он вышел из дома в форменном обмундировании, так как направлялся на работу. В этот момент к нему обратилась девушка, которая находилась в возбужденном состоянии, на ее одежде имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. Данная девушка сказала ему, что у нее в квартире находится труп. Он сразу же сообщил об этом в единую диспетчерскую службу по номеру «112». Девушка представилась ему как Вануйто В.Ю.. Вместе с ней он проследовал в <адрес> по ул. Республики, где обнаружил труп мужчины.

Виновность Вануйто В.Ю. помимо изложенных показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от 05 августа 2021 года, согласно которому Вануйто В.Ю. добровольно сообщила о том, что, находясь по адресу: <адрес>, 05 августа 2021 года нанесла удары стеклом и ножом ФИО6 (т. 1 л.д. 237-238).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2021 года, согласно которому в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО6, изъяты смывы вещества бурого цвета, одежда, орудия преступления - осколок стекла и нож (т. 1 л.д. 8-40).

Протоколом выемки от 05 августа 2021 года, согласно которому у обвиняемой Вануйто В.Ю. изъята одежда (кофта и джинсы), в которой последняя находилась в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом выемки от 09 августа 2021 года, согласно которому у медицинского лабораторного техника биологического отделения ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО», изъят образец крови ФИО6 (т. 1 л.д. 106-110).

Протоколом выемки от 09 августа 2021 года, согласно которому в ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО», изъяты смывы подногтевого содержания рук трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 112-116).

Протоколом выемки от 10 августа 2021 года, согласно которому изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней кистей рук Вануйто В.Ю. (т. 1 л.д. 118-122).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 августа 2021 года, согласно которому у обвиняемой Вануйто В.Ю. получены отпечатки пальцев рук (в том числе ладоней рук) (т. 1 л.д. 124-125).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 августа 2021 года, согласно которому у обвиняемой Вануйто В.Ю. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 127-128).

Заключением эксперта № от 16 сентября 2021 года, согласно которому при экспертизе трупа ФИО6, <дата> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети (№), с повреждением левых наружной и внутренней сонных артерий, левой внутренней яремной вены и заднебоковой стенки глотки слева, с проникновением в просвет ее.

Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти от не менее однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета плоской удлиненной формы, обладавшего одной острой кромкой, острием и боковым ребром, действовавшего с силой, достаточной для образования данного повреждения.

Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Колото-резаные ранения мягких тканей: в подбородочной области справа (№), в правой надключичной области (№), на левом плече (№), в левой щечной области (№), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные повреждения причинены в результате от не менее 4-кратного воздействия колюще-режущего предмета плоской удлиненной формы, обладавшего одной острой кромкой, острием и боковыми ребрами, действовавшего с силой, достаточной для образования вышеуказанных ран.

Резаное ранение мягких тканей на ладонной поверхности у основания 1-го пальца правой кисти (№), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 157-169).

Заключением эксперта № от 16 сентября 2021 года, согласно которому у Вануйто В.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков: на левом плече с ссадинами, на левом предплечье, на ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, на правом предплечье, на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, на правом бедре, и ссадин: на ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности 4-го пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 174-176).

В ходе предварительного расследования подсудимая Вануйто В.Ю. пояснила, что на левой руке у нее образовались повреждения из-за осколка стекла, которым она наносила удары ФИО6. На правой руке у нее телесное повреждение образовалось из-за того, что она ударила ФИО6 кулаком по лицу, накануне произошедшего. Происхождение остальных повреждений она не помнит (т. 2 л.д. 25-33).

Заключением эксперта № от 25 августа 2021 года, согласно которому на представленных на экспертизу осколке стекла, ноже, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО6.

На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека и эпителиальные клетки, который произошел от ФИО6.

На клинке представленного на экспертизу ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО6

На одежде обвиняемой Вануйто В.Ю. обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО6

На срезах ногтевых пластин с левой руки Вануйто В.Ю. обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО6

На смыве с ладоней правой руки Вануйто В.Ю. обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО6

На смывах, изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО6 (т. 1 л.д. 185-199).

Заключением эксперта № от 24 августа 2021 года, согласно которому след руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен Вануйто В.Ю. (т. 1 л.д. 208-212).

Заключением эксперта № от 08 сентября 2021 года, согласно которому Вануйто В.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в виде «Органического расстройства личности и поведения в связи с перенесенной нейроинфекцией, осложненного синдромом зависимости от алкоголя 1 стадии»

Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоции, подэкспертная неплохо адаптирована в своей социальной среде, понимает противоправность содеянного, поэтому Вануйто В.Ю., в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ей деяния так и в настоящее время.

Психическое состояние Вануйто В.Ю. не препятствует ей понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вануйто В.Ю. не нуждается (т. 1 л.д. 219-229).

Все указанные судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. Экспертизы проведены в соответствующих государственных экспертных учреждениях, экспертами, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем работы.

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы были осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты представлены суду следующие доказательства:

Показания подсудимой Вануйто В.Ю., изложенные выше и согласно которым последняя не отрицает факт причинения смерти ФИО6

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания Вануйто В.Ю. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Факт причинения смерти ФИО6 именно подсудимой Вануйто В.Ю. достоверно установлен и подтверждается в том числе ее показаниями, данными ею в ходе судебного следствия и предварительного расследования.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Признавая достоверными показания Вануйто В.Ю., суд принимает во внимание, что данные показания детально согласуются с иными достоверными и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта № от 16 сентября 2021 года, которым установлена причина смерти потерпевшего.

В своих показаниях подсудимая указала на такие обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, в частности о способе совершения убийства путем нанесения многочисленных ударов осколком стекла и ножом.

Кроме того, все допросы Вануйто В.Ю., проверка ее показаний на месте, были произведены с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением подсудимой права на защиту.

При этом Вануйто В.Ю. предупреждалась о последствиях ее согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу.

Имеющиеся противоречия в показаниях Вануйто В.Ю. являются несущественными, не влияют на достоверность ее показаний в целом и не исключают ее виновность в инкриминируемом деянии.

В вопросе уголовно-правовой квалификации действий Вануйто В.Ю. суд приходит к следующим выводам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым не установлен факт совершения потерпевшим каких-либо провоцирующих действий в отношении Вануйто В.Ю., способных внезапно вызвать сильное душевное волнение.

Подсудимая достаточно подробно рассказала о своих действиях, которые имели место до причинения колото-резаных ран потерпевшему и после.

Очевидно, подсудимая понимала и осознавала характер совершенных действий.

Кроме того, исходя из исследованных доказательств, суд не находит оснований считать, что подсудимая действовала в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Из показаний Вануйто В.Ю. не следует то, что во время происходящих событий со стороны потерпевшего ФИО6 имело место посягательство, сопряженное с насилием.

Действия потерпевшего не представляли никакой опасности для подсудимой, угрозы от потерпевшего в адрес подсудимой не поступали.

Подсудимая Вануйто В.Ю. нанесла многочисленные удары ФИО6 осколком стекла, а затем ножом, в ответ на аморальное поведение последнего.

Оценивая доводы подсудимой и ее защиты в части отсутствия умысла на убийство, и необходимости переквалификации действий Вануйто В.Ю. по тем основаниям, что подсудимая, нанося удары стеклом и ножом потерпевшему, не преследовала умысла на причинении смерти, суд признает несостоятельными.

Версия подсудимой, выдвинутой в судебном заседании, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как она полностью опровергнута совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и обусловлена желанием подсудимой смягчить свое положение.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Вануйто В.Ю. действовала умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения смерти человеку.

О прямом умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшему указывает характер ее действий, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений. Вануйто В.Ю. наносила удары осколком стекла и ножом потерпевшему в жизненно важные органы.

Кроме того, Вануйто В.Ю. причинив колото-резаные раны ФИО6 осколком стекла, не прекратила свое противоправное поведение, а вооружилась ножом и нанесла им удар последнему в шею.

Прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступлением смерти ФИО6 очевидна и подтверждена экспертными исследованиями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд квалифицирует действия Вануйто В.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям представленным сотрудниками полиции подсудимая Вануйто В.Ю. характеризуется по месту регистрации отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к уголовной и административной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует (т. 2 л.д. 98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (потерпевший ФИО6 лег рядом с подсудимой на кровать, обнял подсудимую за талию, стал трогать ее за грудь).

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению всех обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (как пояснила подсудимая, она пыталась остановить кровь из раны ФИО6).

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой не установлено.

Как следует из предъявленного обвинения, Вануйто В.Ю. совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается рядом исследованных доказательств, включая показания самой Вануйто В.Ю., которая не отрицает факт употребления спиртных напитков накануне совершенного преступления.

Между тем, поводом для конфликта послужило поведение потерпевшего. После чего подсудимая незамедлительно проявила агрессию и причинила потерпевшему телесные повреждения. Сама подсудимая указала, что ее состояние никак не повлияло на ее поведение.

Стороной обвинения не представлено суду доказательств, опровергающих позицию подсудимой.

В этой связи суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенногопреступления, данные о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вануйто В.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначаемое подсудимой наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вануйто В.Ю. совершила особо тяжкое преступление против самого ценного блага человека, охраняемого уголовным законом – жизнь.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,поведение подсудимой после совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены судусведения, подтверждающие наличие у подсудимой заболеваний, препятствующих ейотбывать назначаемое наказание.

Местом отбывания наказания Вануйто В.Ю., в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания Вануйто В.Ю. под стражей с 05 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства юридическую помощь Вануйто В.Ю. оказывали адвокат ФИО11 и адвокат ФИО12 по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Сумма, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, составила 13 800 рублей за участие в ходе предварительного расследования и 6 900 рублей за участие в ходе судебного разбирательства.

Указанную сумму необходимо взыскать с подсудимой в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

При этом учитывается, что Вануйто В.Ю. является трудоспособной, до заключения под стражу была трудоустроена, имела стабильный заработок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАНУЙТО В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания Вануйто В.Ю. под стражей с 05 августа 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Вануйто В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Салехардском МСО СУ СК России по ЯНАО, после вступления приговора в законную силу следует (ч. 3 ст. 81 УПК РФ):

- осколок стекла, нож, полотенце синего цвета, фрагмент материи, очки, одежду потерпевшего ФИО6 (трико, футболку, кофту, носки, трусы), две пластиковые бутылки из-под пива, образец крови потерпевшего ФИО6, смывы подногтевого содержания рук потерпевшего ФИО6, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих кистей рук Вануйто В.Ю. - уничтожить.

- пластиковую банковскую карту на имя «<данные изъяты>», мобильный телефон «Хуавей Хонор», одежду Вануйто В.Ю. (кофту, джинсы), вернуть по принадлежности, в случае отказа от их получения, уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами.

Взыскать с ВАНУЙТО В.Ю. в пользу федерального бюджета 20 700 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Булыгина Н.А. и Завадского И.Г. в ходе уголовного судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий                        /подпись/                         И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                                 И.В. Лян