Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2013 ~ М-3639/2013 от 27.08.2013

дело № 2-4531/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Н., Н. о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе имущества супругов, выделив в собственность должника Н. жилой дом и земельный участок площадью 746 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных документов, выданных Пушкинским городским судом о взыскании долга на общую сумму <данные изъяты> в пользу истца, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительных документов, в сумме <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что Н. является пенсионером, получает доход в Московском военном комиссариате. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода на ежемесячное удержание 50% от дохода ответчика. Со дня возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>. Данных средств недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В период брака ответчиками приобретено имущество: двухкомнатная квартира в <адрес>, рыночная стоимость которой составляет минимально <данные изъяты>; жилой дом и земельный участок площадью 746 кв.м., расположенные в <адрес>, рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты>; легковой автомобиль «Фольксваген Гольф» стоимостью <данные изъяты>; автомобиль «Мерседес Бенц» стоимостью <данные изъяты>. На указанное имущество в целях обеспечения требований истца о взыскании долга определениями Пушкинского городского суда наложен арест. Истец считает, что обращать взыскание на квартиру должника нецелесообразно, поскольку в квартире зарегистрированы и проживают оба супруга, в случае выдела доли должника взысканной суммы будет явно недостаточно для исполнения требований и сделает невозможным исполнение решения суда. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не выплачены, в отношении ответчика заведено розыскное дело. Истец считает, что достаточным для исполнения денежного обязательства ответчика будет выделение ему в собственность жилого дома и земельного участка общей стоимость <данные изъяты>. Супружеская доля, выделяемая Н., соразмерна выделяемому ему имуществу.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ф. уточнили исковые требования, просили также обратить взыскание на выделенное в собственность ответчика имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 8000000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель К. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что местонахождение ответчика неизвестно, он скрывается, неоднократно она выезжала к ответчику в <адрес>, где у него находится жилой дом, ответчик, видя ее, убегал, на контакт не выходит.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч.3 и ч.4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворен иск Т. о взыскании долга по договору займа. С Н. в пользу Т. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иска Н. о признании безденежным договора займа судом отказано (л.д.56-62).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение суда изменено, с Н. в пользу Т., в том числе, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.63-66).

Взыскателю Т. на основании указанного судебного постановления выданы исполнительные листы о взыскании с Н. присужденных денежных сумм, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому району возбуждено исполнительное производство (л.д.8-20).

До настоящего времени ответчиком требования исполнительного документа не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что должник Н. получает доход в Московском областном военном комиссариате. Для осуществления взыскания судебным приставом направлена копия исполнительного документа по месту получения дохода (л.д.21).

В настоящее время с ответчика взыскано <данные изъяты> (л.д.52).

По сообщению судебного пристава-исполнителя в отношении должника Н. возбуждено еще исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу гр.М., долг составляет <данные изъяты> (л.д.81).

Ответчики на момент приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, состояли в зарегистрированном браке, указанное имущество приобретено ответчиками в период брака. В материалы дела представлено дело правоустанавливающих документов по регистрации сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, в котором имеется согласие Н. на покупку Н. указанного имущества. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Н., что следует из выписки ЕГРП (л.д.50-51).

Таким образом, имущество, о разделе которого просит истец, на момент заключения Н. договора займа ДД.ММ.ГГГГ., являлось общим имуществом супругов.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что не опровергнуто судебным приставом-исполнителем и представленными документами, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, равно как и не представлено доказательств достаточности у ответчика Н. денежных средств для погашения задолженности, суд считает возможным произвести раздел имущества супругов в целях обращения взыскания на него.

Истцом представлены документы об определении рыночной стоимости имущества. Стоимость жилого дома и земельного участка составляет максимально <данные изъяты>. Других документов, подтверждающих стоимость имущества, суду не представлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что обращать взыскание на квартиру, расположенную в <адрес>, нецелесообразно, поскольку в квартире зарегистрированы супруги Н. и их сын Н. (л.д.30), рыночная стоимость квартиры составляет минимально <данные изъяты>. При выделе доли Н. вырученной от продажи с торгов денежных средств будет явно недостаточно для исполнения обязательств должника по исполнительному производству.

Учитывая стоимость всего имущества - минимально <данные изъяты>, минимальную стоимость жилого дома и земельного участка – <данные изъяты>, суд считает возможным выделить в собственность Н. жилой и земельный участок общей минимальной стоимостью <данные изъяты>, обратив взыскание на имущество, установив его начальную продажную стоимость максимально – <данные изъяты>.

Стоимость имущества, выделенного в собственность ответчика Н., составит <данные изъяты>, размер денежной компенсации со стороны Н. в пользу Н. составит <данные изъяты>. Вопрос о выплате указанной компенсации может быть решен при обращении Н. с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Т. к Н., Н. о разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Н. и Н.:

Признать за Н. право собственности на жилой дом площадью 171,8 кв.м. и земельный участок площадью 746 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Н. на жилой дом площадью 171,8 кв.м. и земельный участок площадью 746 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на имущество Н. – жилой дом площадью 171,8 кв.м. и земельный участок площадью 746 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Н., Н. в пользу Т. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: