Решение по делу № 2-4733/2020 ~ М-3791/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-4733/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 28 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» к Козлову И.А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском о взыскании возмещение причиненного материального ущерба с ответчика в размере 228266 рублей 22 копейки.

      Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах Тюменской области на основании протокола Координационного совещания по обеспечению правопорядка в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью комплексов фиксации нарушений «КРИС-П» сотрудниками государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» осуществляется фотофиксация нарушений скоростного режима. В целях выполнения вышеуказанной функции учреждением за счет бюджета Тюменской области были приобретены комплексы фотофиксации государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку «КРИС-П». Кроме того, учреждением, также за счет бюджета Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему и неплановому ремонту, с заменой запасных частей, с использованием расходных материалов, комплексов «КРИС-П». ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГКУ ТО «УАД»-ФИО3, при выполнении своих должностных обязанностей, связанных с обслуживанием и поддержанием работоспособности передвижного комплекса измерения скорости транспортных средств «КРИС-П», согласно плану- задания установил указанный прибор на автомобильной дороге Богандинский-Червишево-Чаплык», Тюменский район. В 15 часов 57 минут на прибор был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в 16 часов 04 минут указанный автомобиль повторно совершил наезд на прибор. В связи с тем, что автомобиль в результате наезда на прибор не смог сдвинуться с места, из автомобиля вышел мужчина (ответчик), вытащил комплекс «КРИС-П» из под автомобиля и бросил прибор на землю. В результате указанных действий ответчика, комплекс «КРИС-П» был поврежден, чем истцу был причинен ущерб. По указанному факту следственным отделом межрайонного отделом межрайонного отдела МВД России «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 67 УК РФ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по мотиву отсутствия признака значительного ущерба потерпевшего. В ходе производства по уголовному делу было установлено физическое лицо, осуществившее вышеуказанные неправомерные действия. В результате противоправных действий ответчика в комплексе измерения скорости транспортных средств «КРИС-П» повреждены: штатив с элементами крепления (тренога); бокс аккумулятора («КРИС-П»); GPS/глонасс приемник; корпус № (корпус датчика, без антенны, без стекол); козырек № ( с ориентиром положения датчика); модуль <данные изъяты>(б/корпусной) (<данные изъяты>); модуль <данные изъяты>; блок № (Блок №); разъем ХLR (3 контактный).

Представитель истца Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» Шевцова Ю.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик Козлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, и, с согласия представителя истца, - в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № на поставку комплексов «КРИС-П».

     Согласно постановления старшего следователя СО МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. Автодороги «Богандинский-Червишево-Чаплык» сотрудник отдела по безопасности дорожного движения и весовому контролю осуществлял профилактическую работу с фоторадарным комплексом измерения скорости движения автотранспортных средств «КРИС-П» в аварийно опасном месте, согласно еженедельной расстановке ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области. В 15 часов 45 минут владелец автомашины <данные изъяты>, белого цвета г.н. № умышленно, сбил автомашиной комплекс «КРИС-П». Через несколько минут та же автомашина повторно наехала на комплекс. Происшедшее было снято на телефон сотрудником ГКУ ТО УАД. Водитель Козлов И.А. автомашины <данные изъяты> был установлен.

ДД.ММ.ГГГГ меду ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» и ООО «НикоСервис» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему и неплановому ремонту, с заменой запасных частей, с использованием расходных материалов, комплексов «КРИС-П».

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у имущества истца в результате наезда на него автомашиной под управлением Козлова повреждены: штатив с элементами крепления (тренога); бокс аккумулятора («КРИС-П»); GPS/глонасс приемник; корпус № (корпус датчика, без антенны, без стекол); козырек № ( с ориентиром положения датчика); модуль <данные изъяты>(б/корпусной) (№); модуль <данные изъяты>; блок № (Блок №); разъем № (3 контактный). Ремонт признан не гарантийным. Стоимость ремонта составила 288266 рублей 22 копейки. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Поскольку решение принято в пользу истца, освобожденного при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана государственная пошлина ( ст. 103 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Е.А. в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» возмещение причиненного материального ущерба 228266 рублей 22 копейки.

Взыскать с Козлова Е.А. в соответствующий бюджет пошлину 5482 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                  А.В.Серебрякова