Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-990/2018 ~ М-3893/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Рогозин С.В., изучив исковое заявление Чичканова М. А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чичканов М. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 2550000 рублей, в связи с чем госпошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 20950 рублей. При подаче иска истцом госпошлина уплачена не была, в связи с чем истец обратилась в суд с заявлением об отсрочке ее уплаты.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата истцу Чичканову М.А. отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче в суд данного искового заявления.

Следовательно, в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ истцом Чичкановым М.А. не приложен к иску документ, подтверждающий оплату госпошлины за подачу иска в суд в полном объеме.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из искового заявления следует, что истец Чичканов М.А. обращается с исковым заявлением о взыскании денежных средств к ОАО «Альфастрахование» филиал в г. Ставрополе.

Однако, согласно представленным материалам следует, что документы приложенные истцом Чичкановым М.А. к исковому заявлению относятся к ОАО «Альфастрахование» г. Пятигорска.

Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие нарушение или угрозу нарушения прав и законных интересов истца Чичканова М.А. со стороны именно ответчика ОАО «Альфастрахование» филиал г. Ставрополя.

Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Чичкановым М.А. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чичканова М. А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Рогозин

2