Определение по делу № 12-443/2018 от 24.08.2018

Дело № 12-443/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                     28 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

проверив жалобу Мельникова Н.Н. на постановление ..... ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по ..... № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Н.Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на постановление ..... ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по ..... № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, считая его незаконным и необоснованным, поскольку на момент совершения правонарушения он не являлся собственником автомобиля.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено на автодороге, подъезд ......

Таким образом, территорией, на которой совершено административное правонарушение и на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, является ......

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Мельникова Н.Н. не подведомственна Березниковскому городскому суду Пермского края и подлежит направлению в Чкаловский районный суд ......

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ..... № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..... (.....).

░░░░░ ░.░. ░░░░░