Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2017 ~ М-132/2017 от 07.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                 25 апреля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Бобровскому Алексею Николаевичу, Бобровской Нине Николаевне, Чередниковой Ольге Николаевне,

о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ответчикам Бобровскому А.Н., Бобровской Н.Н., Чередниковой О.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобровским А.Н., Бобровской Н.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор , в соответствии с которым созаемщики получили кредит «строительство жилого дома» на индивидуальное жилищное строительство жилого <адрес> в <адрес> на сумму 687 563 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14.25%. В качестве надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Чередниковой О.Н. заключен договор поручительства от 17.052011 года. Также в качестве обеспечения исполнения созаемщиками своих обязательств Банку передан в залог следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый . Рыночная стоимость, указанного объекта недвижимости согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 280 000 руб. Созаемщики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполняют в связи с чем, истец просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Бобровского А.Н., Бобровской Н.Н., Чередниковой О.Н., сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 210 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 16 826, 87 руб.; проценты за кредит – 7 551,59 руб.; задолженность по кредиту – 506 832,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера – 8 572,01 руб.; неимущественного характера – 12 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2052,66 руб. Обратить взыскание на предмет залога жилой дом с земельным участком, жилой дом с земельным участком, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость земельного участка 224 000 руб., указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения ПАО Сбербанк на погашение задолженности по кредитному договору в размере 531 210 руб. 72 коп., и 20 572,01 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2052,66 руб. расходов по оплате услуг оценки.

В судебном заседании представителем истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности -ДГ/565 от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объёме по причине погашения суммы задолженности в размере 127 268 рублей 56 копеек. Указала, что последствия отказа от иска ей известны, разъяснены и понятны. Также просила произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Бобровский А.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, указал, что встал в график гашения, поскольку задолженность им погашена.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками.

Заслушав представителя истца, ответчика, принимая во внимание заявление об отказе от иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчикам Бобровскому А.Н., Бобровской Н.Н., Чередниковой О.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчикам Бобровскому А.Н., Бобровской Н.Н., Чередниковой О.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

     В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, с учётом прекращения производства по делу истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 20 572 рубля 01 копейку, уплаченную по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 572, 01 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 572 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 14 572, 01 ░░░., ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-406/2017 ~ М-132/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Чередникова Ольга Николаевна
Бобровский Алексей Николаевич
Бобровская Нина Николаевна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
07.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2017Передача материалов судье
10.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2017Предварительное судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2019Дело оформлено
13.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее