Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-90/2017 от 25.08.2017

                            Материал № 4/16-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

города Борисоглебск                                                                                      03 ноября 2017 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., представителя ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Воронежской области Мандрова В.С.,

защитника Захаровой Г.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев ходатайство адвоката Захаровой Г.А. в интересах осужденного Трухачева И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2012 года приговором Хохольского районного суда Воронежской области Трухачев И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 год.

22 апреля 2014 года постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области отменено условное осуждение, назначенное Трухачеву И.В. приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2012 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 октября 2016 года в порядке ст.10 УК РФ, срок наказания осужденному снижен до 03 лет 04 месяцев лишения свободы.

Срок наказания Трухачеву И.В. исчисляется с 22 апреля 2015 года.

Адвокат Захарова Г.А. в интересах осужденного Трухачева И.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство Трухачева И.В. рассмотрено в судебном заседании без участия осужденного согласно его заявлению.

    В судебном заседании адвокат Захарова Г.А. поддержала ходатайство

    Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Мандров В.С. против удовлетворения ходатайства осужденного Трухачева И.В. возражал, пояснив при этом, что Трухачев И.В. характеризуется отрицательно, имеет 11 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий, нуждается в психологической коррекции личности.

    Прокурор Михелкин К.В. также возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку тот характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшей психологической коррекции личности.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором просил суд отказать Трухачеву И.В. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку осужденный не возместил ему ущерб от преступления и в содеянном не раскаялся.

    Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Захаровой Г.А. в интересах осужденного Трухачева И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным суду материалам личного дела осужденного, Трухачев И.В. на момент рассмотрения его ходатайства имеет 11 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий (из них 2 взыскания в форме водворения в штрафной изолятор), в том числе за умышленную порчу подменной одежды; характеризуется отрицательно; из проводимых воспитательно-профилактических бесед правильных для себя выводов делает не всегда; воспитательному воздействию поддается удовлетворительно. Согласно заключению психолога исправительного учреждения осужденный нуждается в дальнейшей психологической коррекции личности.

    Учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что ряд допущенных им нарушений порядка отбывания наказания носят злостный характер, учитывая необходимость в продолжении психокоррекционного воздействия, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного Трухачева И.В. достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь 80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░░░2