Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2014 от 03.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                 25июля2014года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника-адвоката В.В.В.,представившего уд. № № ордер № №,

подсудимой Корневой Н.Г.,

при секретаре Донерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/2014в отношении

Корневой Н.Г.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,гражданки <данные изъяты>,со <данные изъяты><данные изъяты>зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,ранее судимой:

1) 23.04.2013г.Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.161ч.1УК РФ к1году исправительных работ с удержанием в доход государства10%из заработной платы;

2) 11.07.2013г.мировым судьей судебного участка № 3Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.157ч.1,70,71УК РФ к7месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,освободившейся21.03.2014г.по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корнева Н.Г.в период времени <данные изъяты> <данные изъяты>,будучи в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения,находясь по адресу:<адрес>,путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере6000рублей,принадлежащие С.В.Н.,причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму,после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Корнева Н.Г.виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью,поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,заявила,что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель,потерпевшийи защитник подсудимой,также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение,предъявленное Корневой Н.Г.,обоснованным,суд квалифицирует ее действия по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимой,которая положительно характеризуется по месту жительства<данные изъяты>,добровольно возместила потерпевшему ущерб,который претензий к подсудимой не имеет,просит суд ее строго не наказывать,чистосердечно раскаялась в содеянном,о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства,что суд признает в качестве смягчающих ее вину обстоятельств,позволяющих не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы,предусмотренного санкцией ст.158ч.2УК РФ.

Обстоятельствами,отягчающими наказание подсудимой,является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,рецидив преступлений,Корнева Н.Г.имеет непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от23.04.2013г.

Однако,несмотря на наличие в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств,рецидива преступлений,с учетом смягчающих вину обстоятельств,суд считает возможным назначить Корневой Н.Г.наказаниев виде лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно,поскольку исправление подсудимой,по мнению суда,возможно без изоляции от общества.

Производство по гражданскому иску,заявленному потерпевшим С.В.Н.в сумме6000рублей,подлежит прекращению,в связи с отказом истца от иска и добровольным возмещением ему имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корневу Н.Г. виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,и назначить ей наказание в видев виде2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное Корневой Н.Г.наказание считать условным с испытательным сроком на2 (два) года,обязав ее не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Корневой Н.Г.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску,заявленному потерпевшим С.В.Н.в сумме6000рублей,в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение10суток с момента вручения ему копии приговора,а также копий представлений прокурора,либо жалоб участников процесса,затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: