Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-1555/2015 от 07.10.2015

2-1675/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ЦЕНТРАЛЬНО - ЧЕРНОЗЕМНОГО БАНКА ПАО СБЕРБАНК к Бессоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13812 от 06.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указывая, что Бессонова С.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на - Публичное акционерное общество. ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Представитель банка указывает, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Представитель банка указывает, что в силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент обязательства по возврату кредита заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операции по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

По утверждению представителя истца, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом,

- <данные изъяты>. - основной долг по кредиту.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ представитель банка просит:

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» с ответчика Бессоновой С.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом,

- <данные изъяты>. - основной долг по кредиту.

а так же - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца и ответчик Бессонова С.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя банка имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Бессонова С.В. извещалась судом о времени и месте слушания дела в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации, подтвержденной ксерокопией паспорта. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе по указанному адресу был возвращен в суд с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бессоновой С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, заемщику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под 16,0 % годовых. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 ст. 3 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 ст.3, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом,

- <данные изъяты>. - основной долг по кредиту.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № п.1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительских кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

Пункт 3 кредитного договора дополнен следующим содержанием: заемщик дает согласие на списание денежных средств в пределах сумм просроченных платежей и неустойки….

Однако, как следует из представленных истцом: истории операций по договору, копии лицевого счета и расчета задолженности, свои обязательства ответчик по – прежнему не выполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на - Публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально - Черноземного банка «Сбербанк России» ПАО удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Казахстан, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально - Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом,

- <данные изъяты>. - основной долг по кредиту,

а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – <данные изъяты>

а всего –<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

<данные изъяты>