Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 ~ М-30/2013 от 18.02.2013

Дело № 2 - 78 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием ответчика Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» к Захаровой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Захаровой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>. и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что после подписания кредитного договора и предоставления ответчику кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 19,7 процентов, Захарова М.В. систематически с ДД.ММ.ГГГГ нарушает взятые на себя обязательства заемщика по возврату кредита, то есть существенно нарушила условия договора, а также отказалась расторгнуть договор во внесудебном порядке.

Кредитным договором предусмотрено погашение займа путем внесения заемщиком аннуитетных платежей в соответствии с графиком, которым также предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. В связи с систематическими нарушениями заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Захаровой М.В. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, в котором установлен срок досрочного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не выполнено, в связи с чем расторжение договора является законным и с ответчика подлежат взысканию досрочно вышеуказанные суммы.

Представитель истца Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав на поддержание в полном объеме исковых требований о взыскании с Захаровой М.В. просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Захарова М.В. в судебном заседании признала иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику Захаровой М.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения №93 ОАО «Сбербанк России» к Захаровой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой М.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> процентов годовых на срок 36 месяцев.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» с Захаровой М.В. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              В.Р. Мустафин

н