Определение по делу № 2-4757/2020 ~ М-3638/2020 от 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

                                                                           Дело № 2-4757/2020

г. Тюмень                                                                                             03.11.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зажигиной А.И. к Ларкиной Е.В. , Сорокину О.А., Романову С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам ООО «КапиталПроект»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зажигина А.И. обратилась с иском к Ларкиной Е.В., Сорокину О.А., Романову С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам ООО «КапиталПроект», в исковом заявлении просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника ответчиков, солидарно взыскать с ответчиков по обязательствам ликвидированного должника ООО «КапиталПроект» присужденную, но не выплаченную задолженность по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33663 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зажигиной А.И. и ООО «ПСК-Т», ООО «КапиталПроект» заключен договор № подряда на строительство объекта, в соответствии с которым ООО «ПСК-Т» обязался построить в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по утвержденному типовому проекту ориентировочной площадью 117 кв.м. по адресу: <адрес> в строящемся комплексе «Серебрянная подкова», а Зажигина А.И. обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре подряда на строительство объекта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталПроект» в лице директора Ларкиной Е.В. приняло на себя в полном объеме обязанности ООО «ПСК-Т» по указанному Договору. В рамках заключенного договора истец Зажигина А.И. произвела оплату в общей сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ООО «КапиталПроект» принятые на себя обязательства по Договору подряда соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Не исполнение принятых ООО «КапиталПроект» обязательств послужило основанием для обращения истца в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к ООО «КапиталПроект». ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тюмени по гражданскому делу № вынес решение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Зажигиной А.И., ООО «ПСК-Т» и ООО «КапиталПроект», взыскании с ООО «КапталПроект» в пользу Зажигиной А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб, неустойки в сумме <данные изъяты> руб, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб, штрафа в сумме <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским областным судом изменено решение Центрального районного суда г.Тюмени, расторгнут договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Зажигиной А.И. и ООО «ПСК-Т», ООО «КапиталПроект». В пользу Зажгиной А.И. с ООО «КапиталПроект» взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> руб, неустойка в сумме <данные изъяты> руб, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб, штраф в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зажигиной А.И. с ООО «КапиталПроект» взыскана индексация в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма взысканных с ООО «КапиталПроект» сумм составила <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ РОСП вынесены постановления о прекращении исполнительный производств в отношении ООО «КапиталПроект», по основанию внесения записи об исключении должника из ЕГРЮЛ. Контролирующие должника ООО «КапиталПроект» лицами являются ответчики. В период рассмотрения гражданского дела по иску Зажигиной А.И. у ООО «КапиталПроект» имелись активы для удовлетворения требований кредитора. В последующем у ООО «КапиталПроект» возникли признаки банкротства, однако ответчики не инициировали процедуру банкротства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества по причине наличия недостоверных сведений в ЕГРЮЛ. О прекращении деятельности общества и об исключении записи из ЕГРЮЛ истец узнала из постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец, ссылаясь на положения ч.3.1 ст.3 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.53.1 ГК РФ, указывая на недобросовестность ответчиков, Зажигина А.И. обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца не возражала против передачи дела подсудности, просила передать гражданское дело на рассмотрение по месту регистрации Ларкиной Е.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён нрава на рассмотрение его дела в том суде и тем- судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 ГПК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    По сведениям Управления по вопросам миграции по Тюменской области Ларкина Е.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыла в <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Сорокин О.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; Романов С.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.155, т.2 л.д.274).

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2-10).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ни один из ответчиков не проживал на территории г.Тюмени, что следует из всех представленных по делу сведений, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Зажигиной А.И. к Ларкиной Е.В. , Сорокину О.А., Романову С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам ООО «КапиталПроект», передать на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г.Мытищи, ул.Колонцова д.15).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                       Е.А. Савельева