Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2014 ~ М-40/2014 от 21.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Североуральск                           26 мая 2014г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Ю.,

с участием истца Смирнова А.И., представителя истца адвоката Ивановой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Терехиной О.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Смирнова А. И. к Терехиной О. Л. о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Терехиной О. Л. о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству Североуральского городского суда исковое заявление Смирнова А. И. к Терехиной О. Л., ООО «Наш дом» об увеличении исковых требований о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об изменении жилищных правоотношений по обязательствам.

В предварительном судебном заседании истец Смирнов А.И. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку истец отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Смирнова А. И. отказ от заявленных требований к Терехиной О. Л., ООО «Наш дом» о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об изменении жилищных правоотношений по обязательствам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова А. И. к Терехиной О. Л., ООО «Наш дом» о взыскании доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об изменении жилищных правоотношений по обязательствам, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:       Л.Н. Соснина