Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5094/2018 ~ М-4225/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5094/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.,

с участием представителя истца Качан А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосова С. Ю. к Подкорытову Ю. А., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов С.Ю. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к Подкорытову Ю.А., в обоснование указав, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В 2012 году Федосов С.Ю. разрешил проживать в указанной квартире ответчику и зарегистрировал его, поскольку ответчик являлся супругом его тещи. Впоследствии их брак был расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры в 2013 году. Личные вещи ответчика в квартире Федосова С.Ю. не находятся, попыток вселения после 2013 года не предпринимал. В адрес ответчика 03.04.2018 года было направлено требование о снятии с регистрационного учета, однако данное требование ответчиком получено не было, заказное письмо вернулось в адрес Федосова С.Ю. В настоящее время Подкорытов Ю.А. зарегистрирован в данной квартире, не имея на то законных оснований, чем нарушает права истца как собственника, поскольку Федосов С.Ю. не имеет возможности всесторонне распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного, истец Федосов С.Ю. просит признать Подкорытова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: ***; обязать МО МВД России «Благовещенский» снять Подкорытова Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Подкорытов Ю.А., согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОВМ МОМВД России «Благовещенский» от 05.06.2018 года, зарегистрирован с 24.07.2012 года по адресу: ***, истцом указан адрес регистрации: ***, судебные извещения, направленные по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

В судебное заседание также не явились истец, обеспечил явку своего представителя, представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский», о времени и месте рассмотрения дела данное лицо извещено надлежащим образом, представитель МО МВД России «Благовещенский» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, доводах искового заявления, в дополнение пояснил, что при выезде из квартиры, принадлежащей истцу, Подкорытов Ю.А. забрал все свои вещи. В добровольном порядке снять сведения с регистрационного учета ответчик уклоняется. Просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник относительно права пользования и регистрации ответчика Подкорытова Ю.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 28 АА 701693 от 06.07.2012 года, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.06.2018 года № 28/101/903/2018-7702 следует, что жиле помещение - квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности Федосова С. Ю..

Из справки ООО «Городская управляющая Компания – ГУК 1» № 6149 от 02.04.2018 года усматривается, что в квартире № *** по ул. *** зарегистрированы с 24.07.2012 года Свидетель1, с 24.07.2012 года Подкорытов Ю.А., с 24.07.2012 года Федосова В.С., с 24.07.2012 года Федосова М.Ю., с 18.01.2016 года Федосова П.С.

Обстоятельства фактического не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются пояснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель1, Свидетель2

Так свидетель Свидетель1 пояснила, что проживает вместе с истцом в квартире, расположенной по адресу: ***. Подкорытов Ю.А., бывший муж свидетеля, более 6 лет не проживает в указанной квартире. До 2012 года свидетель и Подкорытов Ю.А. проживали по адресу: ***, в связи с тем, что дом подлежал сносу, они переехали в квартиру Федосова С.Ю. В 2013 года Подкорытов Ю.А. добровольно выехал из указанной квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пытался.

Свидетель Свидетель2 пояснила, что в период с 2012 года по 2013 год Подковыров Ю.А. проживал в квартире Федосова С.Ю., расположенной по адресу: ***, более 6 лет Подковыров Ю.А. в указанной квартире не проживает. Когда свидетель бывает в гостях в семье истца, посторонних людей и вещей не видит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 1 этой же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из приведённых правовых положений усматривается, что возникновение права пользования жилым помещением, равного с собственником, связывается с тем, что указанные лица должны быть членами семьи собственника жилого помещения, либо вселены в качестве таковых, а также совместно проживать с собственником в жилом помещении.

Из искового заявления, объяснения истца, показаний свидетелей следует, что ответчик Подкорытов Ю.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, по просьбе ответчика, в период с 2012 года по 2013 год проживал в нем, в 2013 году Подкорытов Ю.А. добровольно выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи, вселиться не пытался.

Таким образом, суд находит установленным, что с момента регистрации в спорном жилом помещении по адресу: *** ответчик Подкорытин Ю.А. проживал в данном помещении, в 2013 года добровольно выехал из него, притязаний на данное жилое помещение не имеет. При этом судом учитывается, что доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Так как истец является собственником спорного жилого помещения, следовательно, в силу ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Подкорытов Ю.А. утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ***, в связи с чем исковые требования о признании Подкорытова Ю.А. утратившим право пользования данным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Подкорытина Ю.А. по адресу: ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

При таких обстоятельствах, когда Подкорытов Ю.А. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***, его регистрация по указанному адресу препятствует осуществлению истцом права собственности, в том числе права на распоряжение указанным имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федосова С.Ю. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Подкорытова Ю.А. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Федосова С. Ю. удовлетворить.

Признать Подкорытова Ю. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять Подкорытова Ю. А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Взыскать с Подкорытова Ю. А. в пользу Федосова С. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 04 июля 2018 года.

Председательствующий: Е.А.Фирсова