Приговор по делу № 1-73/2012 от 21.02.2012

дело № 1-73/2012

(сл. № 21073027)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка «16» апреля 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                  Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края      Слизунова А.П.,

подсудимого                              Шумкова А.А.,

защитника                                 Казаковой Н.П.,

предоставившей удостоверение № 889, ордер № 003062,

при секретаре                             Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шумкова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не учащегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>2, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шумков А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в д. Лопатино Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Шумков А.А. проходил мимо <адрес> д. Лопатино, где проживает ранее ему знакомый ФИО6 Обнаружив, что ФИО6 нет дома, Шумков А.А. решил совершить кражу чужого имущества из вышеуказанного дома. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шумков А.А., убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., подошел к дому ФИО6, где руками сорвал металлическую скобу с крепившимся на ней навесным замком на входной двери дома и незаконно проник в жилой дом ФИО6, расположенный по <адрес> <адрес>. Незаконно проникнув в жилой дом, Шумков А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1) 9 кг. муки стоимостью 20 рублей за 1 кг. на сумму 180 рублей; 2) 1 бутылку подсолнечного масла объемом 1 литр стоимостью 70 рублей; 3) 1 кг. куриного мяса стоимостью 130 рублей; 4) 500 гр. соленого сала стоимостью 30 рублей; 5) 1 банку тушенки «Мавр» стоимостью 20 рублей; 6) мужские туфли черного цвета стоимостью 800 рублей; 7) спортивные тапочки стоимостью 200 рублей; 8) вязаную шапку стоимостью 150 рублей; 9) простынь стоимостью 100 рублей; 10) наволочку стоимостью 100 рублей; 11) 3 зарядных устройства от сотовых телефонов стоимостью 100 рублей каждое на сумму 300 руб.; 12) 2 стеклореза стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 руб.; 13) мужские джинсы стоимостью 200 рублей; а также: ковер, шнур от DVD-плеера и сумку, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 2 480 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО6 С похищенным имуществом Шумков А.А. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, Шумков А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 2 480 руб.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяний признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший (представил соответствующее заявление) и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шумкова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние Шумкова А.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Шумкову А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудим преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шумкова А.А., его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, написал явку с повинной, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату большей части похищенного имущества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного официального источника дохода (работает неофициально грузчиком в ООО «Современные окна»).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату большей части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумкову А.А., суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание Шумкову А.А. в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шумкова А.А. встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Вещественные доказательства:

мужские туфли черного цвета, спортивные тапочки, вязаную шапку, простынь, наволочку, три зарядных устройства от сотовых телефонов, два стеклореза, джинсовые брюки голубого цвета, шнур от DVD-плеера, ковер красного цвета, сумку белого цвета, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, закрепить за последним,

три светлые дактилопленки со следами рук, хранящиеся при деле, хранить при деле,

два окурка, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка