Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 28.04.2018

дело 1-90/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                     15 июня 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г., заместителя прокурора Благодарненского района Кошиль Е.В., обвиняемой Кузьменко Н.П., защитника обвиняемой Кузьменко Н.П. – адвоката Олейникова В.М., а также с участием представителя потерпевшего по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, незамужней, имеющей на иждивении четырёх малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 31 октября 2016 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко Н.П. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.11.2012 Кузьменко Н.П. на законных основаниях получила сертификат о материнском (семейном) капитале серии № на сумму 387 640 рублей 30 копеек, а с учетом индексации по состоянию на 2016 год, в сумме 453026 рублей, из которых ей 27.08.2015 выплачена единовременная выплата в размере 20 000 рублей.

В декабре 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. Кузьменко Н.П. находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что квартира, которую она собирается приобрести, не пригодна для проживания, решила совершить мошенничество при получении социальной выплаты, в виде материнского (семейного) капитала в крупном размере, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ, путем предоставления недостоверных сведений о стоимости и фактическом состоянии приобретаемого жилья.

Реализуя прямой преступный умысел, Кузьменко Н.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20.12.2017 заключила с ФИО8 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплата стоимости которого должна быть произведена за счет перечисления ФИО8 Пенсионным фондом РФ в безналичном порядке, при этом фактическая стоимость квартиры составляет 120000 рублей, а разницу в сумме 313026 рублей ФИО8 должна была передать Кузьменко Н.П., сообщившей о своих намерениях произвести ремонт квартиры за указанные деньги, тем самым создала искусственные условия, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ и формально необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение своего преступного умысла, Кузьменко Н.П., 09.01.2018 в Благодарненском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировала право собственности на приобретенную ею квартиру по фиктивному договору купли-продажи, а затем, продолжая свой преступный умысел Кузьменко Н.П. 10.01.2018, в рабочее время суток, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту ГУ - УПФ РФ по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433 026 рублей для перечисления на лицевой счет в ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО8, а также предоставила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы улучшении Кузьменко Н.П. своих жилищных условий, и приобретении жилого дома за 433 026 рублей, а именно: копии Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, Кузьменко Н.П. путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений для получения средств материнского (семейного) капитала, создав фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пыталась похитить денежные средства в размере 433026 рублей, принадлежащие Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, тем самым могла причинить ущерб в крупном размере, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 12.02.2018 решением рабочей группы УПФ РФ по <адрес>, в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Кузьменко Н.П. было отказано, в связи с тем, что приобретаемое жилое помещение не пригодно для проживания.

Подсудимая Кузьменко Н.П. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой Кузьменко Н.П. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Кузьменко Н.П., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего представила суду соответствующее заявление.

Обвинение Кузьменко Н.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кузьменко Н.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимой Кузьменко Н.П. установлено, что она ранее судима (л.д.л.д. 159-168), не замужем, имеет на иждивении четырёх малолетних детей (л.д.л.д. 25-26) по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.л.д. 172, 174), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.л.д. 176, 178), свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой Кузьменко Н.П. суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной (л.д.л.д. 25-26).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Кузьменко Н.П. не имеется.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к Кузьменко Н.П. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Кузьменко Н.П., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузьменко Н.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Кузьменко Н.П.; личность виновной; наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом данных о личности подсудимой Кузьменко Н.П., её отношения к содеянному, характера совершённого ею преступления и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает невозможным исправление Кузьменко Н.П. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В то же время суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, отсрочить Кузьменко Н.П. отбывание наказания до достижения ребёнка подсудимой - малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Учитывая тяжесть, совершённого подсудимой Кузьменко Н.П. преступления, имущественное положение подсудимого, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Кузьменко Н.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденной, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 4 950 рублей, из которых 2 750 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 2 200 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьменко Нину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Кузьменко Н.П. по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 31 октября 2016 года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 31 октября 2016 года и окончательно назначить Кузьменко Н.П. наказание по совокупности приговоров в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Кузьменко Н.П. наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребёнком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьменко Н.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 4 950 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                О.Р. Билык