Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2019 (2-917/2018; 2-5880/2017;) ~ М-5317/2017 от 21.09.2017

                        Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                 <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Рогозина С.В.,

при секретаре                 Селеменевой И.В.,

с участием представителя третьего лица представителя администрации <адрес>Погадаева В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Билоцкого В. И. к Комиссарову А. В. о признании соглашения заключенным, государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Билоцкий В.И. обратился с исковым заявлением к Комиссарову А. В. о признании соглашения заключенным, государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата стороны дважды не являлись, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица администрации <адрес>Погадаев В.С. не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Билоцкого В.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Билоцкого В. И. к Комиссарову А. В. о признании соглашения заключенным, государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин

2-15/2019 (2-917/2018; 2-5880/2017;) ~ М-5317/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Билоцкий Виктор Иосифович
Ответчики
Комиссаров Александр Владимирович
Другие
Администрация г. Ставрополя
Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя
Управление Росреестра по СК
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
21.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2017Передача материалов судье
22.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2017Предварительное судебное заседание
17.12.2018Производство по делу возобновлено
15.01.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2019Предварительное судебное заседание
07.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2019Дело оформлено
14.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее