Дело № 2-602/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Шушенское 05 июля 2013 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Автушко Н.В.
с участием представителя истца МО МВД России «Шушенский» С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ТО о прекращении права собственности на оружие,
У С Т А Н О В И Л:
МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с иском к ТО, в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>. с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края, с передачей ТО вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия (л.д.3-4).
Свои требования истец обосновывает тем, что владельцем указанного оружия являлся Т, в связи с его смертью, оружие было сдано на хранение в ОВД по Шушенскому району до решения вопроса о наследовании имущества. Супруга Т – ТО получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не получила разрешение на хранение данного оружия, не решила вопрос о его отчуждении. Учитывая эти обстоятельства, истец просит прекратить право собственности ТО на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель МО МВД России «Шушенский» С, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя свои требования вышеизложенным.
Ответчица ТО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ТО признала требование истца и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.20).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании лицензий и разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.
Из карточки-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем оружия <данные изъяты> на которое выдано разрешение на хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ТО обратилась в ОВД по Шушенскому району с заявлением, в котором просила принять на временное хранение до принятия наследства огнестрельное оружие, принадлежащее ее покойному мужу Т (л.д. 8).
Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от ДД.ММ.ГГГГ у ТО изъято огнестрельное оружие: <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, принадлежавшее наследодателю Т, перешло его жене ТО (л.д. 10).
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 238 ГК РФ обязывает гражданина или юридическое лицо, в собственности которого оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, произвести отчуждение в течение года с момента возникновения права собственности на имущество. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
МО МВД России «Шушенский» неоднократно направлялись в адрес ТО уведомления с предложением устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия (л.д.11,12).
ТО до настоящего времени не принято каких-либо мер для получения разрешения на оружие или его реализации.
Поскольку ТО в течение более одного года со дня возникновения у нее права собственности на оружие не приняла мер к тому, чтобы оружие могло храниться у нее на законных основаниях, принадлежать ей, не получила разрешения на хранение оружия, не приняла мер к его реализации, не заявила каких-либо возражений против настоящего иска, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности ТО на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей ТО вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с ТО в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2013 года