Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2016 ~ М-2165/2016 от 26.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В..,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1904/16 по иску Чернинилова В.И. к Барымову Р.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Чернинилов В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Барымова Р.В. задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата года между ним и Барымовым Р.В. был заключен договор подряда. В соответствии с договором подрядчик Барымов Р.В. обязуется выполнить строительные работы по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: ... в срок до дата г. Стоимость поручаемых подрядчику работ, согласно договору составила <...> рублей, без учета стоимости строительных материалов. Оплата выполненных работ осуществляется после их выполнения.

Между тем истец, согласно договору передал ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на покупку строительных материалов, о чём заемщик выдал расписку, написанную им собственноручно, где указал, что получил от Чернинилова В.И. денежные средства в сумме <...> рублей.

Как указал истец, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства: строительные материалы не приобрел, ремонт крыши не осуществил.

На неоднократные устные требования о необходимости выполнения условий договора, Барымов Р.В. постоянно переносил сроки выполнения работ, а затем сроки возврата, полученных от истца денежных средств.

Так же истец сослался на то, что дата г. он обратился с заявлением в ОМВД ... о совершении Барымовым Р.В. мошеннических действий. Однако дата г. постановлением ОМВД России по городскому округу ... в возбуждении уголовного дела в отношении Барымова Р.В. отказано по причине отсутствия в действиях Барымова Р.В. состава преступления, предусмотренного <...> УКК РФ, а так же указано, что между ними состоялись гражданско- правовые отношения.

На основании изложенного, истец просил суд - расторгнуть договор, заключенный дата г.между Барымовым Р.В. и им, Черниниловым В.И., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Истец Чернинилов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Барымов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Установлено, что дата года между Черниниловым В.И. и Барымовым Р.В. был заключен договор подряда. В соответствии с договором подрядчик Барымов Р.В. обязуется выполнить строительные работы по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: ... в срок до дата г. Стоимость поручаемых подрядчику работ, согласно договору составила <...> рублей, без учета стоимости строительных материалов. Оплата выполненных работ осуществляется после их выполнения.

Согласно представленной суду расписке Чернинилов В.И. передал Барымову Р.В. денежные средства на приобретение стройматериала в общей сумме <...> рублей на приобретение строительного материала для выполнения ремонтных работ.

Между тем установлено, что Барымов Р.В. строительный материал не приобрел, к выполнению работ не приступил, денежные средства Чернинилову В.И. не возвратил. Доказательств обратному, суду не представлено.

По форме названный договор подряда отвечает требованиям ст. 709 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской Барымова Р.В. о получении от Чернинилова В.И. денежных средств в сумме <...> руб., договором подряда, и по существу не оспорены ответчиком Барымовым Р.В.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил работы, либо часть работ, возвратил истцу денежные средства.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Ответчик Барымов Р.В. не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору подряда, что влечет к необоснованному обогащению ответчика Барымова Р.В. за счет истца Чернинилова В.И.

При этом, Чернинилов В.И. исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства для приобретения строительных материалов, что подтверждено письменной распиской, составленной собственноручно ответчиком Барымовым Р.В.

Доказательств, подтверждающих факт приобретения Барымовым Р.В. стройматериалов за счет средств истца, выполнения работ Барымовым Р.В., в дело ответчиком Барымовым Р.В. не представлено.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с положениями закона. Суд находит данный расчет верным и находит его допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора подряда, отсутствием доказательств возврата денежных средств по договору подряда и выполнения каких-либо работ, суд находит исковые требования Чернинилова В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чернинилова В.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от дата года, заключенный между Черниниловым В.И. и Барымовым Р.В.

взыскать с Барымова Р.В. в пользу Чернинилова В.И. денежные средства в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: