Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2014 ~ М-206/2014 от 12.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрирован легковой автомобиль NISSAN-MAXIMA, мощностью 265 л.с., который находился в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 года составляет 22 966,67 рублей. Ранее по данному ТС ответчику был исчислен транспортный налог в размере 5070,00 рублей, исходя из мощности ТС равной 195 л.с., и налоговой ставки, равной 39 руб./л.<адрес> запросу подтверждена мощность автомобиля ответчика и она составляет 265 л.<адрес> задолженность по транспортному налогу составляет 17 896,67 руб. Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ФИО1 направлялись налоговые уведомления №, №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляет 17 535,89 руб. Ответчиком погашена задолженность в размере 360,78 руб. Задолженность по пени составляет 2015,02 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные возражения, в которых пояснил, что исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. За налоговый период – 2009 год им в полном объеме уплачен транспортный налог в размере 5070,00 рублей за легковой автомобиль NISSAN-MAXIMA. Указанная сумма была исчислена истцом и направлено в его адрес соответствующее налоговое уведомление. Данный налог был уплачен в установленные сроки. Считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности обращения в суд с настоящим исковым требованием. Просит в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (ТС).

Согласно абз.2 п.2 ст.<адрес> № – ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно паспорту транспортного средства серия <адрес> ФИО1 принадлежит на праве собственности легковой автомобиль NISSAN-MAXIMA, 2003 года выпуска, мощность двигателя 265 л.с.

Как следует из ответа на запрос МОТОРЭР-3 при снятии с учета легкового автомобиля NISSAN-MAXIMA, гос. номер № была допущена техническая ошибка и внесена мощность 195 л.с., вместо 265 л.с.

Налоговым уведомлением № на уплату транспортного налога за 2009 года ФИО1 выставлено требование об уплате транспортного налога на легковой автомобиль NISSAN-MAXIMA в размере 5070,00 рублей. Данная сумма уплачена ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 52 НК РФ должнику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицам № на сумму 17 896,67 рублей.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,10 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1727,92 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок ИФНС России № по <адрес> Ответчику согласно ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом были направлены соответствующие требования № и № с предложением оплатить транспортный налог и пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сведениями об оплате, как налога, так и взыскиваемой пени суд не располагает, таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование ответчика о применении срока исковой давности, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку рассматриваемый     спор ранее (в сроки исковой давности) был разрешен вынесением судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи 105 судебного участка Луховицкового судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не является пропущенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 17 535,89 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 2015,02 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 17 535,89 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 2015,02 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.