Постановление по делу № 3/2-89/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Расследованием по делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 12 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт-М» на общую сумму 5859 рублей 00 копеек без учета НДС, тем самым причинив ООО «Лабиринт-М» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития стекла левой передней двери автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проник в салон вышеуказанной автомашины, из которой похитил следующее имущество: <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, <данные изъяты> с креплением в сборе стоимостью 2 000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, <данные изъяты> цвета стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей, однако действия ФИО1 были обнаружены ФИО7, в отношении которого ФИО1 в целях удержания похищенного имущества был применен нож, в результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левой руки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, вину не признал.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем СУ до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО8 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному сроку следствие окончено быть не может в виду того, что необходимо: ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключением эксперта, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, приобщить характеризующий материал в полном объеме, выполнить иные следственные действия, в которых может возникнуть необходимость, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. У следствия не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1, так как он обвиняется в совершении двух преступлений имущественного характера, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законодательством России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, имеет не погашенную судимость, не работает, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является наркозависимым, холост, иждивенцев не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом помешать установлению истины по делу, и воспрепятствовать производству по делу. В связи с изложенным, в настоящее время каких-либо законных оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не имеется.

    Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что суду предоставлено достаточно данных, указывающих о наличии оснований для уголовного преследования ФИО1, учитывая что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились, суд находит ходатайство органа расследования, подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, <данные изъяты> УК РФ, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Гришакова Н.Б.

Копия верна

Подлинник постановления находится в материале №.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: