Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-573/2012 от 09.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                                                                                               город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Буркиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Тулы к Юрищеву Григорию Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по Советскому району г.Тулы обратилась в суд с иском к Юрищеву Г.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2011г. в ИФНС России по Советскому району г.Тулы Юрищевым Г.В. представлена налоговая декларация № за 2010г. Общая сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 133 071 рублей.

01.11.2011г. должнику было выставлено требование №17534 об уплате налога и пени, которое оставлено им без внимания.

ИФНС России по Советскому району г.Тулы обратилась к мировому судье судебного участка №72 Советского района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юрищева Г.В, о взыскании НДФЛ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с Юрищева Г.В. НДФЛ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный судебный участок от ответчика Юриищева Г.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что им в налоговый орган подана уточненная налоговая декларация.

Однако да настоящего времени уточненная налоговая декларация в ИФНС России по Советскому району г.Тулы не предоставлена.

Просит суд взыскать с ответчика Юрищева Г.В. налог на доходы физических лиц в размере 133 138 рублей и пени по налогу согласно представленному расчету в размере 4 773,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Тулы по доверенности Алиева К.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Юрищев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях и не возражает о рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ИФНС по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Советскому району г.Тулы Юрищевым Г.В. представлена налоговая декларация №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 133 071 рублей.

В установленный ст.227 НК РФ срок (в рассматриваемом случае 15.07.2011г.), сумма налога налогоплательщиком уплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было выставлено требование № об уплате налога и пени, которое оставлено им без внимания.

Как следует из искового заявления, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юрищева Г.В, о взыскании НДФЛ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 НДФЛ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный судебный участок от ответчика Юриищева Г.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что им в налоговый орган подана уточненная налоговая декларация.

Однако да настоящего времени уточненная налоговая декларация в ИФНС России по Советскому району г.Тулы не предоставлена.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.235 НК РФ, действовавший на момент возникновения спорных отношений, налогоплательщиками налога признаются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п.1 ст.38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений ст.38 НК РФ.

Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НK РФ.

В соответствии с п.1 ст.42 НК РФ доходы налогоплательщика могут быть отнесены к доходам от источников в Российской Федерации или к доходам от источников за пределами Российской Федерации в соответствии с главами «Налог на прибыль организации», «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

В силу п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Статья 208 НК РФ содержит перечень доходов от источников в Российской Федерации.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

    1)    от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации:

    2)    от источников в Российской Федерации - для физических лиц, неявляющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 п. 31 НК РФ налоговый орган вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Судом установлено, что в настоящее время налоговая задолженность Юрищева Г.В. составляет 133 071 рублей, что подтверждается представленной налоговой декларация №ДД.ММ.ГГГГ

При этом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по уплате налога на доход физических лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Тулы в части взыскания с Юрищева Г.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 133 138 рублей.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 773,72 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем признается судом достоверным.

Оценивая данные обстоятельства дела, учитывая, что требование о погашении задолженности по налогу и пени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИФНС по Советскому району г.Тулы о взыскании с ответчика Юрищева Г.В. налога на доходы физических лиц в размере 133 138 рублей и пени по налогу в размере 4 773,72 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с Юрищева Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3958,23 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░:

- 133 138 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- 4 773,72 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- 3 958,23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:141 869,95 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ 7106017977, ░░░ 710601001, ░░░░░ 70401000000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░/░ 40101810700000010107, ░░░ 047003001,

░░░ 182 101 02010 01 1000 110 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░),

░░░ 182 101 02010 01 2000 110 (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░),

░░░ 182 108 03010 01 1000 110 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░