Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-158/2014 от 07.03.2014

Дело №2-283/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2014 года                                     г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Локтевой Ю.В.,

с участием истицы Смирновой Т.И.,

ответчицы Маилян К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Т.И. к Маилян К.Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Смирнова Т.И. обратилась в Прохладненский районный суд с иском к Маилян К.Н. о взыскании основного долга в размере 000 рублей, процентов за пользование деньгами в размере 000 рублей, а также возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 000 рублей и оплате услуг адвоката в размере 000 рублей.

В обоснование исковых требований Смирнова Т.И. указала на то, что (...) ответчица Маилян К.Н. взяла у нее в долг 000 рублей под 10 % ежемесячно, которые обязалась вернуть (...). Долговые обязательства были оформлены распиской, составленной в простой письменной форме, которые ответчица подписала. Позднее условия расписки были продлены до (...) (...) ответчица на тех же условиях взяла еще 000 рублей, которые обязалась возвратить первоначально (...), а затем (...), указанные долговые обязательства были внесены в первоначальную расписку и также подписаны ответчицей. (...) ответчица Маилян К.Н. на тех же условиях (под 10% ежемесячно) взяла у нее в долг 000 рублей со сроком возврата (...), позднее обязалась возвратить указанный долг с процентами (...). Аналогичным образом на тех же условиях ответчица взяла в долг (...) 000 рублей, которые обязалась возвратить (...). Все долговые обязательства оформлены в одной расписке. Поскольку ответчица свои долговые обязательства не исполнила в установленный срок, несмотря на ее неоднократные обращения, то она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истица Смирнова Т.И. явилась и поддержала свои исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Маилян К.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, указав на то, что ею действительно брались в долг деньги у истицы Смирновой Т.И., что подписи в предоставленной истицей расписке принадлежат ей. Она не согласна с размером задолженности, поскольку фактически она через своего сына передавала истице деньги в счет погашения долга в общей сумме 000 рублей, которые истицей не учтены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения ответчицей Маилян К.Н. денежных средств от истицы, при обстоятельствах и на условиях, указанных истицей, подтверждается распиской, подписанной ответчицей, что последней не оспаривается в судебном заседании.

Поскольку истицей передавались деньги ответчице Маилян К.Н., то с этого момента между ними был заключен договор займа в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении своих требований истицей представлена расписка, в которой имеются записи о получении ответчицей денежных средств от истицы по 10 % ежемесячно – от (...) 000 рублей со сроком возврата (...); от (...) в размере 000 рублей со сроком возврата до (...); (...) в размере 000 рублей со сроком возврата до (...).

В той же расписке имеются сведения о продлении сроков возврата заемных денег на прежних условиях (под 10% ежемесячно), подписанные ответчицей.

В данной расписке имеются сведения о полученных ответчицей у истицы в долг (...) 000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата дл (...), также подписанные ответчицей Маилян К.Н.

Утверждения ответчицы о том, что в счет погашения долга ею через своего сына было уплачено по частям 000 рублей истице, не могут быть приняты судом, поскольку они голословны и ничем не подтверждены, опровергаются истицей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по займу взятых у истицы Смирновой Г.И. денег и процентов за пользование займом, ответчицей в суд не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Смирновой Г.И. о взыскании в ее пользу с ответчицы основного долга в сумме 000 рублей (000 руб.+000 руб.+000 руб.+000 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку по условиям расписки ответчица обязалась помимо основного долга уплатить 10 % ежемесячно от полученной денежной суммы, поскольку на момент рассмотрения дела ответчицей не уплачены истице проценты за пользование заемными деньгами, то при этих обстоятельствах в соответствии со ст. 809 ГК РФ, требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ 13/14 от (...) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование средствами» при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяца) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеизложенного расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы составляет:

1) (...) по 01.01.2014г., основной долг составляет 000 рублей под 10 %; расчет процентов за 10 месяцев 12 дней;

проценты составляют 000 рублей; в день 000 рублей.

Всего: 000 руб. х 10 месяцев + 000 руб. х 12 дней =000 руб.

2) (...) по (...) основной долг 000 рублей под 10%; расчет процентов за 4 месяца 24 дня;

проценты в месяц составляют 000 рублей, в день 000 руб.

Всего: 000 руб. х 4 месяца+000 руб. х 24 дня = 000 руб. = 000 руб.

3)(...) по (...) основной долг составляет 000 руб.под 10 %; расчет процентов за 4 месяца 16 дней;

проценты в месяц составляют 000 рублей, в день 000 руб.

Всего: 000 руб. х 4 месяца+000 руб. х16 дней =000 руб.+000 руб. =000 руб.

4) с (...) по (...) основной долг 000 рублей под 10%; расчет процентов за месяц 19 дней;

проценты в месяц составляют 000 руб., в день 000 руб.

Всего: 000 руб. х 1 месяц +000 руб. х19 дней = 000 рублей.

Общий размер процентов составляет 000 рублей, а не 000 рублей, как указано в расчетах истицы.

В связи с вышеизложенным исковые требования Смирновой Т.И. к Маилян К.Н. о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в размере 000 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в размере 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, и в сумме 000 рублей за оказание юридических услуг, подтвержденные квитанциями (л.д. 8а,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807-811 ГК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░ 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...)