Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2017 (2-1315/2016;) ~ М-1202/2016 от 08.11.2016

Дело ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                             1 марта 2017г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Коёкиной Т.С.,

с участием истца Анисиной Е.Г. и её представителя Сторожук О.Г.,

представителя ответчика Козлова В.Г. - адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Анисиной Е. Г. к Козлову В. Г. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Анисина Е.Г. обратилась в суд с иском к Козлову В.Г., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя Козлова Г.К., указав в обоснование иска следующие обстоятельства. ***. умер её отец Козлов Г.К., организацию достойных похорон осуществляла и оплачивала Анисина Е.Г. Анисиной Е.Г. был заключен договор на оказание ритуальных услуг от ***., в соответствии с указанным договором она понесла расходы на приобретение гроба, ритуальных принадлежностей для погребения, на оплату услуг по перевозке тела, его санитарной обработке, услуг по погребению, отпеванию, всего на сумму *** рублей. Истец также организовала и оплатила поминальный обед в день похорон ***. на сумму <данные изъяты> рублей, приобрела продукты к столу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ***. истец организовала и провела поминальный обед на 40 дней после смерти, оплатила за обед <данные изъяты> рублей. Расходы истца на организацию достойных похорон, которые подтверждены документально, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Наследниками по закону первой очереди, которые обратились с заявлением о вступлении в права наследования, являются Козлова Н.В. и Козлов В.Г. При этом Козлова Н.В. возместила часть расходов, понесенных истцом на похороны и поминальный обед. Козлов В.Г. расходы не возместил. Истец полагает, что расходы на достойные похороны должны нести наследники, принявшие наследство, в равных долях по 1/2 доле каждый. Истцом получено социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи с указанными обстоятельствами и на основании п.1 ст.1174 ГК РФ истец просит суд взыскать с Козлова В.Г. в пользу Анисиной Е.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Анисина Е.Г. и её представитель Сторожук О.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Козлов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Козлова В.Г. - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в обоснование возражений против иска пояснила, что расходы на поминальный обед на 40 день после смерти не подлежат возмещению, поскольку к погребению не относятся. При этом расходы на погребение должны нести все наследники, в том числе и Анисина Е.Г., в связи с этим Козлов В.Г. должен возместить данные расходы в 1/3 доле.

Третье лицо Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленным исковым требованиям пояснила, что после смерти её супруга Козлова Г.К., организацией похорон занималась Анисина Е.Г., она оплачивала ритуальные услуги, поминки в день похорон и на сороковой день, в связи с этим просила исковые требования Анисиной Е.Г. к Козлову В.Г. удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО10, ***. рождения, умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти, был погребен ***.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., супруга Козлова Г.К. - Козлова Н.В. и его сын Козлов В.Г. являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Козлова Г.К.

Истец Анисина Е.Г. является дочерью наследодателя Козлова Г.К. и наследником по закону первой очереди, однако обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти Козлова Г.К., в пользу его жены Козловой Н.В.

В соответствии с п.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, наследники умершего Козлова Г.К., принявшие наследство, - его супруга Козлова Н.В. и сын Козлов В.Г., должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя. Учитывая, что истец Анисина Е.Г., являющаяся дочерью наследодателя и его наследником по закону, наследство не приняла, в соответствии с законом на неё обязанность по несению расходов на погребение наследодателя не возложена.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на похороны Козлова Г.К. подтверждаются документами, представленными истцом Анисиной Е.Г. Письменными доказательствами (договором на оказание услуг, бланком заказа, квитанцией от ***., кассовым чеком от ***., счетом от ***.,) подтверждается, что в связи с захоронением Козлова Г.К. истец Анисина Е.Г. понесла расходы по оплате ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, поминального обеда в день похорон в сумме <данные изъяты> рублей, на покупку продуктов питания для поминального обеда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что данные расходы, понесенные истцом на похороны наследодателя, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются разумными, завышения расходов судом не установлено, размер данных расходов установлен и подтвержден материалами дела, доказательств того, что истец не несла за свой счет указанные расходы, ответчиком не представлено.

Расходы на достойные похороны наследодателя являются оценочным понятием, в соответствии с действующим законодательством возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: подготовка и обустройство могилы, приобретение гроба, креста, памятника, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, проведение поминок в день похорон.

Расходы, понесенные истцом на оплату данных церемоний, являются необходимыми для совершения процедуры захоронения, связаны с ритуальными обычаями, общепринятыми в обществе, подтверждены материалами дела, их размер ответчиком не оспорен, поэтому указанные расходы признаются судом обоснованными.

Расходы на поминальный обед на сороковой день со дня смерти Козлова Г.К. на сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленным истцом счетами от ***., ***., были добровольно понесены истцом и не являются необходимыми расходами, связанными с погребением умершего отца истца и ответчика. Проведение поминок на сороковой день не является неотъемлемой частью похорон, обязательность и необходимость данных расходов истцом не доказана. Суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения указанных расходов не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.1174 ГК РФ части затрат истца на достойные похороны Козлова Г.К., поскольку ответчик Козлов В.Г., являясь его наследником, принявшим наследство, расходов по похоронам наследодателя не нес.

При расчете цены иска в заявленных требованиях истцом Анисиной Е.Г. учтено получение ею социального пособия на погребение, размер которого в соответствии со сведениями, представленными ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Суздале Владимирской области, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Анисиной Е.Г. к Козлову В.Г. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) / 2).

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; исковые требования Анисиной Е.Г. к Козлову В.Г. подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского кодекса процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются соответствующими платежными чеками-ордерами. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взысканию с ответчика Козлова В.Г. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисиной Е. Г. к Козлову В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова В. Г. в пользу Анисиной Е. Г. в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Анисиной Е. Г. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий              Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 6 марта 2017г.