Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2018 ~ М-339/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-766/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием истца Мамыко А.А. , ее представителя Машкина Д.В. ,

ответчика Волковой Е.А. , её представителя Лаптева В.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыко А.А. к Волковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мамыко А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под её управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Волковой Е.А., которая была признана виновной в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Волковой Е.А. не была застрахована по договору ОСАГО. Она обратилась к ИП Д. для определения стоимости восстановительного ремонта её автомобиля. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, без учета износа, составила 86002 рубля, расходы по оценке составили 4000 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86002 рубля, расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по изготовлению копии отчета об оценке в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2456 рублей, 404 рубля 60 копеек почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

в связи с заявленными требованиями размер выплаты в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н №, без учета износа, ущерб которому причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Волковой Е.А., а также в счет компенсации судебных расходов: стоимости экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, услуг по изготовлению копии экспертного заключения, оплаты госпошлины, стоимости услуг нотариуса, стоимости почтовых услуг и юридических услуг, понесенных в связи с обращением в Промышленный районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба, в общей сумме 65000 рублей. Волковой Е.А. выплачивает оговоренную сумму 65000 рублей Мамыко А.А. единовременным платежом в момент подписания настоящего мирового соглашения, о чем дополнительно составляется акт приема-передачи денежных средств. После подписания сторонами акта приема-передачи денежных средств настоящее мировое соглашение считается исполненным. Стороны не имеют друг к другу претензий, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Мамыко А.А. и Волковой Е.А. мировое соглашение, по условиям которого:

в связи с заявленными требованиями размер выплаты в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, без учета износа, ущерб которому причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>/н №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Волковой Е.А., а также в счет компенсации судебных расходов: стоимости экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, услуг по изготовлению копии экспертного заключения, оплаты госпошлины, стоимости услуг нотариуса, стоимости почтовых услуг и юридических услуг, понесенных в связи с обращением в Промышленный районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба, в общей сумме 65000 рублей. Волковой Е.А. выплачивает оговоренную сумму 65000 рублей Мамыко А.А. единовременным платежом в момент подписания настоящего мирового соглашения, о чем дополнительно составляется акт приема-передачи денежных средств. После подписания сторонами акта приема-передачи денежных средств настоящее мировое соглашение считается исполненным. Стороны не имеют друг к другу претензий, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Мамыко А.А. к Волковой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова