Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2014 ~ М-132/2014 от 13.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 марта 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО <...> к Рожкову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО <...> обратилось в суд с иском к Рожкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам – <...> коп., комиссия - <...> руб., штраф - <...> руб. - (фиксированная часть), штраф - <...> коп. (процентная составляющая). В обоснование требований указали, что в соответствии с договором от <дата> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Поскольку Рожков В.В. нарушил условия договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей и за ней образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем обратились с иском в суд (л.д.2).

В настоящее судебное заседание истец ЗАО <...> не явились, извещены, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик: Рожков В.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту своей регистрации, имеется возврат судебного извещения за истечением сроков хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Рожков В.В. обратился в ЗАО <...> с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между ЗАО <...> и Рожковым В.В. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты - кредитки «Универсальная GOLD» и предоставлении кредита с лимитом в сумме <...> руб. под 30 % годовых на условиях, определенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг, тарифах банка (л.д. 9-16).

Суд полагает, что в соответствии со ст.428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами предоставления банковских услуг, тарифами банка, Памяткой клиента. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия и правила предоставления банковских услуг размещены на сайте ЗАО <...>» (далее Банк), с которыми Рожков В.В. обязался регулярно знакомиться, что подтверждено подписью ответчика (л.д.5).

В соответствии Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Банк открыл Рожкову В.В., выдал кредитную карту и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

В соответствии с названными Условиями и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.8.2).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, что подтверждено выпиской по счету, своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Таким образом, по состоянию на состоянию на <дата>. задолженность Рожкова В.В. по кредитной карте составила <...> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <...> руб., задолженность по процентам – <...> коп., комиссия - <...> руб., штраф - <...> руб. - (фиксированная часть), штраф - <...> коп. (процентная составляющая), о чем представлен расчет (л.д.3), который суд находит правильным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Факт ненадлежащего исполнения Рожковым В.В. обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ЗАО <...> исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп. (л.д.4), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать с Рожкова В. В.ча в пользу ОАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: