Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., с участием Котенева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Котенева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 11.02.2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 17.06.2015 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 19.11.2015 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток; 25.01.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток; 26.01.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Котенев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2016 года, в 22 часа 00 минут, Котенев С.А., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес . гражданки ФИО, на замечания не реагировал, тем самым в общественном месте демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом Котенев С.А. совершил мелкое хулиганство.

Котенев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью признал, раскаялся, просил ограничиться штрафом. Причину своего поведения объяснил алкогольным опьянением.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина гражданина Котенева С.А. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и, помимо признательных объяснений, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Котенева С.А. в 00 часов 50 минут; письменным заявлением гражданки ФИО, зарегистрированным дежурным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №; письменными объяснениями ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования ГУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с информационным сообщением о лицах, находящихся в состоянии опьянения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Котенева С.А. и возможности его содержания в КАЗ.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении Котенева В.В. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении и об административном задержании иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Котеневым А.А. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, верно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Котенева С.А., его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть полное признание Котеневым С.А. своей вины.

Ранее Котенев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение по ст.ст.20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под административного ареста за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отбыв 7 суток административного ареста. Спустя 4 дня вновь совершил однородное правонарушение.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение Котеневым С.А. однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанным протоколом медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, принимая во внимание то, что ранее Котеневу С.А. неоднократно назначалось наказание за однородные административные правонарушения в виде штрафа и ареста, которое своих целей не достигло, и он вновь совершил однородное административное правонарушение спустя короткий период времени, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Котенева С.А..

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 50 ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░