Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2021 ~ М-453/2021 от 02.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 марта 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 55 000 рублей.

Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, ввиду ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его выставления. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 50 800,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком уступлено ООО «Феникс». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 50 800,22 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 724,01 рублей.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № года по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данным решением суда рассмотрены требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800,22 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 1 724,01 рублей.

Таким образом, по заявленным в настоящее время требованиям уже принято судебное решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное рассмотрение указанных требований в рамках нового искового производства законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     А.А. Багрова