Решение по делу № 2-3275/2017 ~ М-2197/2017 от 20.04.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3275/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева Дмитрия Александровича к Нефедову Андрею Анатольевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Балакирев Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Ответчик в предусмотренный срок денежные средства истцу не вернул.

На основании изложенного Балакирев Д.А. просит суд взыскать в свою пользу с Нефедова А.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 552 рубля 37 копеек, а также понесенные по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец Балакирев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нефедов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что часть долга вернул истцу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должным исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей со сроком возврата один месяц.

Сведений о том, что принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств были ответчиком исполнены, суду не представлено.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга полностью либо в части не представил.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, является основанным на законе и математически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет

задолженность	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
_ дни _
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[б]	|1]х[4]х[5]/[6]
500 000	16.09.2016	18.09.2016	3	10,50%	366	430,33
500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	12.04.2017	17	9,75%	365	2 270,55
Итого:	209	10%	28 552,37

Таким образом, по указанным выше основаниям, исковые требования Балакиева Д.А. к Нефедову А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нефедова Андрея Анатольевича в пользу Балакирева Дмитрия Александровича долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 552 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.