Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-320/2020 от 16.04.2020

Дело №

14-320/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Евлевских С.В.,

при секретаре                 Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ПАО РОСБАНК об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от 03 сентября 2019 года в целях обеспечения искового заявления ПАО РОСБАНК к Янушевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество ответчика Янушевского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> пределах суммы исковых требований- 645575,28 рублей.

Решением суда от 30.09.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к Янушевскому С.Г. о взыскании денежной суммы: с Янушевского С.Г. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № 24600071CCSWGRJVQ206 от 18.10.2013 года в сумме 645575,28 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9655,75 рублей.

Решение суда от 30.09.2019 года вступило в законную силу 02.11.2019 года.

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с заявлением о снятии ареста, мотивируя его тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 фактически исполнено, сохранять обеспечительные меры необходимость отпала.

Заявитель – ПАО РОСБАНК, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2).В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4).

Суд нашел требования об отмене мер по обеспечению иска подлежащими удовлетворению.

Решением Сарапульского городского суда УР от 30.09.2019 года исковые требования ПАО РОСБАНК к Янушевскому С.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворены, с Янушевского С.Г. в пользу ПАО РОСБАНК взысканы денежные средства в сумме 645575,28 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9655,75 рублей.

Решение Сарапульского городского суда от 30.09.2019 года, вступило в законную силу 02.11.2019 года.

В обоснование заявления о снятии ареста ПАО РОСБАНК приведены доводы о том, что взысканная судом денежная сумма фактически исполнена Янушевским С.Г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 30.09.2019 года вступило в законную силу 02.11.2019 года, Янушевский С.Г., взысканную решением суда денежную сумму выплатил ПАО РОСБАНК, суд находит, что заявление ПАО РОСБАНК об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление ПАО РОСБАНК об отмене мер по обеспечению искового заявления удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО РОСБАНК к Янушевскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Снять арест с имущества ответчика Янушевского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований- 645575,28 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                             Евлевских С.В.

Копия верна, судья    Евлевских С.В.