Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-21/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                                19 июня 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Б.Е.В.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Е.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Б.Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Б.Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещение мастерской пилорамы с целью похитить оттуда какое-нибудь имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Б.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению мастерской пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Б.Е.В. подошел к окну мастерской и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, разбил окно мастерской, после чего незаконно проник через него в помещение мастерской. Находясь в мастерской, Б.Е.В. тайно похитил оттуда пластиковый кейс черного цвета с находившимся в нем пылесосом для автомашины, принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты> и наждак в металлическом корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Б.Е.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного Б.Е.В. умышленного тайного хищения потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Б.Е.В., находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещение мастерской пилорамы, чтобы похитить оттуда какое-нибудь имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Б.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к мастерской пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Б.Е.В. подошел к разбитому окну мастерской и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через окно в помещение мастерской. Находясь в помещении мастерской, Б.Е.В. тайно похитил оттуда велосипед марки «Стелс» красного цвета, принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным велосипедом Б.Е.В. с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным велосипедом «Стелс» Б.Е.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного Б.Е.В. умышленного тайного хищения потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Б.Е.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал в судебном заседании, в материалах уголовного дела имеется его заявление, содержащее его согласие на рассмотрение дела в отношении Б.Е.В. в особом порядке (л.д. 155).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Б.Е.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Б.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Б.Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Е.В. в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 11-12, 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 90-91). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, участие в содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеБ.Е.В., не установлено. Суд не признает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания Б.Е.В. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения повторных преступлений считает обоснованным и необходимым избрать Б.Е.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Б.Е.В. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности Б.Е.В. у суда отсутствуют основания для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Б.Е.В. в совершении преступлений, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Б.Е.В. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Преступления по рассматриваемому делу совершены Б.Е.В. до постановления приговора ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание Б.Е.В. назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вида наказания и личности подсудимого, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Б.Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░