Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 28.04.2020

Дело №1-43/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000326-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                                22 июня 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Чудакова Ф.В.,

подсудимого Колесников А.Д.,

защитника - адвоката Абрамовой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесников А.Д., <данные изъяты>

1) 7 февраля 2020 года <данные изъяты> по п.«г» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Колесников А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Колесников А.Д., находясь в квартире Потерпевший №1 <адрес>, распивал спиртные напитки и обнаружил, что на столе в помещении кухни указанной квартиры находится банковская карта № **** **** 6866 с банковским счетом №, принадлежащая Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства. В этот момент у Колесникова А.Д., знавшего, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной банковской карты посредством осуществления операций снятия денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Реализуя задуманное, Колесников А.Д., воспользовавшись доверием Потерпевший №1, с целью получения доступа к личному кабинету Потерпевший №1, попросил его открыть мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «SamsungGalaxyA3», после чего ввести пароль для входа в приложение. После того, как Потерпевший №1 произвел указанные действия, Колесников А.Д. попросил его передать сотовый телефон ему в руки, высказав при этом ложное намерение поинтересоваться суммой, которую ежемесячно уплачивает Г.А.Д. по кредиту. Потерпевший №1 не подозревая о преступных действиях Колесникова А.Д., передал ему сотовый телефон, с открытым доступом в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут Колесников А.Д., завладев вышеуказанным способом сотовым телефоном марки «SamsungGalaxyA3» с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, тайно, умышленно, в указанное время, незаконно осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № **** **** 6866 на банковскую карту № **** **** 5978, открытую на имя К.М.С., которые в это же время были зачислены на указанную карту. Похищенными таким образом денежными средствами Колесников А.Д. в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут Колесников А.Д. находился в комнате <адрес>.

Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Колесникова А.Д., находившегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «JVC» модели «LT-43M650», принадлежащего Потерпевший №2, из комнаты <адрес>.

Реализуя задуманное незамедлительно, Колесников А.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, подошел к тумбе, расположенной в комнате <адрес>, на которой стоял телевизор марки «JVC» модели «LT-43M650» стоимостью 9894 рубля 50 копеек, взял указанный телевизор, после чего вышел из квартиры, совершив таким образом хищение вышеуказанного предмета, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Колесников А.Д. причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9894 рубля 50 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.Д. показал, что обвинение в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Колесникова А.Д подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.146-148).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый Колесников А.Д. совершил умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый имеет одного малолетнего ребёнка, что в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый добровольно частично возместил материальный ущерб по эпизоду хищения у Потерпевший №1, что в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду преступления.

Суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил материальный ущерб по эпизоду хищения у Потерпевший №2, что в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Колесникову А.Д. следует назначить:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание Колесникову А.Д. необходимо назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку Колесниковым А.Д. совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 7 февраля 2020 года, условное осуждение по данному приговору на основании ч. 5ст. 74 УК РФ необходимо отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по <данные изъяты> от 7 февраля 2020 года.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Колесникову А.Д. необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Колесникова А.Д. материального вреда в размере 10 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимым ему возмещён ущерб на сумму 5 000 рублей, переводом денежных средств на его банковскую карту. В связи с этим с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 необходимо взыскать 10 000 рублей в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением (15 000 - 5 000 = 10 000 рублей). Подсудимый Колесников А.Д. иск признал.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» - оставить владельцу, чек ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░