Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2018 ~ М-327/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный                    05 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и заемщиком Лой И.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу +

<данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами +

<данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный     к возврату основной долг =<данные изъяты> руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Лой И.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лой И.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Лой И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>.

В соответствии с договором кредитования Лой И.А. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Однако заёмщик Лой И.А. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Поскольку заемщик условия кредитного договора не выполняет, требования банка о взыскании с Лой И.А. основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая период просрочки и размер задолженности, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг до <данные изъяты> руб.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Лой Ирины Александровны задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., а всего <данные изъяты> руб. 65 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.