Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2016 ~ М-1438/2016 от 21.03.2016

№ 2-2328/16 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил материал ФКУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение <данные изъяты> ОО ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО2, из которого следует, что в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении внепланового обыска в отряде № в мусорном баке, в пакете были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: 1) «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI отсутствует; 2) «Nokia 1209» в корпусе серо-синего цвета, №; в ходе проведения расследования было установлено, что данные запрещенные предметы принадлежат осужденному ФИО3, который освободился по окончанию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо ФКУ № УФСИН России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 25.12.2015), Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из постановлений начальника ФКУ № ФИО4 (л.д. 11,12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут был проведен вне плановый обыск, при проведении обыска в отряде № в мусорном баке, в пакете, были обнаружены и изъяты запрещенные предметы на территории ИУ: сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI отсутствует; сотовый телефон «Nokia 1209» в корпусе серо-синего цвета, №, которые были переданы на склад учреждения ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

Из заключения старшего оперуполномоченного ОО ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО2 (л.д. 13) следует, что сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI отсутствует; сотовый телефон «Nokia 1209» в корпусе серо-синего цвета, № оказались на территории ФКУ № УФСИН России по <адрес> путем переброса через основное ограждение неустановленным лицом. При проведении оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что запрещенные предметы принадлежат осужденному ФИО3, который в данный момент освободился по окончанию срока из колонии ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник вышеперечисленных вещей отказался от права собственности на движимые вещи – сотовые телефоны: «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI отсутствует; «Nokia 1209» в корпусе серо-синего цвета, №, а заявитель вступил во владение ими.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом:

сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI отсутствует,

сотовый телефон «Nokia 1209» в корпусе серо-синего цвета, №.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области:

сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, IMEI отсутствует,

сотовый телефон «Nokia 1209» в корпусе серо-синего цвета, №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: