Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2013 ~ М-1261/2013 от 28.02.2013

дело № 2-2145/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коротченко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс» «Лесные поляны» о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко В.В. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс» «Лесные поляны» (далее по тексту - ООО «ЛОК «Лесные поляны») с иском, указав, что решением суда, вступившим в законную силу 31.01.2012 г., с ответчика в пользу истца взысканы 4 245 734 рубля, которые выплачены истцу только 12.09.2012 г.

Считая, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами, истец с учетом уточнения иска просил взыскать с него предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 31.01.2012 г. по 29.08.2012 г. в размере 203 352 рубля 97 копеек (л.д. 6, 61).

В судебном заседании истец Коротченко В.В. и его представитель Желтушкина А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 33), требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шевель Д.В. (л.д. 32) иск не признал, указав, что решение суда исполнено в сроки, указанные судебным приставом-исполнителем. Более раннему исполнению решения препятствовало отсутствие сведений о реквизитах счета кредитора (л.д. 38-41).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Коротченко В.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела - решением Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 31.01.2012 г., с ООО «ЛОК «Лесные поляны» в пользу Коротченко В.В. взысканы убытки в размере 4 245 734 рубля (л.д. 7-12, 26-30).

По смыслу ст. 395 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», у ответчика с 31.01.2012 г. возникло денежное обязательство по выплате указанной суммы истцу.

Фактически денежные средства истцу выплачены 29.08.2012 г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 42) и признается сторонами (л.д. 38-41, 61).

При таких обстоятельствах за пользование чужими денежными средствами в размере 4 245 734 рубля за период с 31.01.2012 г. по 29.08.2012 г. (209 дней) с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования, что составляет: ((4 245 734 рубля х 8, 25%) : 360 дней в году) х 209 дней просрочки = 203 352 рубля 97 копеек (л.д. 40, 61).

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, суд делает вывод о явной несоразмерности суммы процентов последствиям и обстоятельствам просрочки исполнения денежного обязательства (л.д. 40).

В соответствии с п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 г. N 9 - право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Это вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму начисленных процентов до 78 000 рублей.

Доводы ответчика об исполнении решения в сроки, установленные приставом-исполнителем, несостоятельны, так как после вступления решения в силу оно согласно ст. 13 ГПК РФ подлежит исполнению. Это предполагает обязанность должника исполнить решение добровольно по его вступлении в силу.

Принудительное исполнение решения в ходе исполнительного производства свидетельствует о неправомерном удержании должником денежных средств и влечет обязанность уплатить на них проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Ссылка ответчика на отсутствие платежных реквизитов истца судом отклонена, так как согласно материалам дела должник ставился в известность об уступке права требования истцу с указанием его расчетного счета (л.д. 68-70).

Кроме того, ст. 327 ГК РФ наделяет должника правом своевременно исполнить обязательство путем внесения причитающегося с него долга в депозит нотариуса.

Удовлетворяя иск частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ««ЛОК» «Лесные поляны» в пользу Коротченко ФИО8 проценты в размере 78 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей, а всего 80 540 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей.

В остальной части иска Коротченко ФИО9 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Кудрякова