гр. дело № 2-3087/2015г.
строка № 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
с участием прокурора Науменковой Т.П., представителя ответчика по доверенности Кучер Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Клопова ФИО7 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указал, что Клопов С.С. работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>
За период январь-февраль 2015г. ООО «Центрчерноземгаз» не выплатил Клопову С.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Прокурор Науменкова Т.П. иск поддержала, пояснила изложенное.
Истец Клопов С.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление с отметкой почтового отделения о возвращении судебной повестки по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.
Представитель ООО «Центрчерноземгаз» по доверенности ФИО4 с иском согласилась.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пояснений прокурора, представителя ответчика, заявления, справки, постановлений, личной карточки, трудового договора, имеющихся в деле, судом установлено, что истец работает по настоящее время в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. За период январь-февраль 2015г. ООО «Центрчерноземгаз» не выплатил Клопову С.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой и пояснениями представителя ответчика, который иск признал, в связи с чем зарплата подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума РФ № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.09.2010г.) при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по зарплате в <данные изъяты> руб. согласно представленной истцом справки о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Центрчернорземгаз» в пользу Клопова ФИО8 задолженность по заработной плате за период январь-февраль 2015 г. в размере <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья
гр. дело № 2-3087/2015г.
строка № 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
с участием прокурора Науменковой Т.П., представителя ответчика по доверенности Кучер Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Клопова ФИО7 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указал, что Клопов С.С. работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>
За период январь-февраль 2015г. ООО «Центрчерноземгаз» не выплатил Клопову С.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Прокурор Науменкова Т.П. иск поддержала, пояснила изложенное.
Истец Клопов С.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление с отметкой почтового отделения о возвращении судебной повестки по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.
Представитель ООО «Центрчерноземгаз» по доверенности ФИО4 с иском согласилась.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пояснений прокурора, представителя ответчика, заявления, справки, постановлений, личной карточки, трудового договора, имеющихся в деле, судом установлено, что истец работает по настоящее время в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. За период январь-февраль 2015г. ООО «Центрчерноземгаз» не выплатил Клопову С.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой и пояснениями представителя ответчика, который иск признал, в связи с чем зарплата подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума РФ № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.09.2010г.) при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по зарплате в <данные изъяты> руб. согласно представленной истцом справки о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Центрчернорземгаз» в пользу Клопова ФИО8 задолженность по заработной плате за период январь-февраль 2015 г. в размере <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья