П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Минсадыкова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наумов А.П. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения - координация движения нарушена, шаткая походка, речь невнятная, стойкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумов А.П., вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что является инвалидом, военнослужащим не является.
Кроме личного признания Наумовым А.П. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подтверждается совокупностью письменных доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наумов А.П. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения - координация движения нарушена, шаткая походка, речь невнятная, стойкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От объяснений Наумов отказался (л.д. 2);
рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО2>, объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул<АДРЕС>находился гражданин Наумов А.П. в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, шаткая походка, речь невнятная, стойкий запах алкоголя изо рта;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Наумов А.П. отказался от прохождения освидетельствования, признал факт нахождения в состоянии опьянения.
Из карточки нарушений, установлено, что Наумов А.П. ранее привлекался к административной ответственности, имеет однородные правонарушения с не истекшим сроком наказания.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Наумова А.П. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной, и он подлежит ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Наумова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>
Наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
Мировой судья: Р.А. Минсадыкова