Решение по делу № 5-373/2019 от 16.10.2019

Мотивированное постановление изготовлено 18.10.2019 Дело № 5-373/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Артемовский 16 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Агафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Семиохина <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Семиохину Г.Н. вменяется невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 23.06.2019 в 19:40 часов у дома № 28 по ул. Новая в д. Мельникова Ирбитского района Свердловской области Семиохин Г.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Семиохин Г.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду показал, что в июне 2019 года, он, <ФИО2> и их друг <ФИО3> поехали в г. Ирбит на мотокросс. Приехав в Ирбит, они припарковались в частном секторе, и пошли на трассу смотреть гонки. Пробыли там несколько часов, потом вернулись обратно, сели в автомобиль, <АДРЕС> села за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО3> <ФИО5> сел сзади. Они уже хотели ехать, как неожиданно открылась дверь с его стороны, залетела бутылка в салон и он получил удар в лицо, не понял, что происходит, стоял какой-то мужчина и  кричал, что они разбрасывают бутылки, он стал ему пытаться объяснить, что бутылка не его, но мужчина кричал и ничего не хотел слушать, потом мужчина выдернул его из машины и стал наносить ему удары, <ФИО5> вышел из машины, и мужчина стал набрасываться и на <ФИО6>, потом откуда-то появился пожилой мужчина, пытался успокоить нападавшего, как он понял из общения между ними, это был его отец, но тот никого не слушал, потом прибежал еще один мужчина, брат нападавшего, который попытался угнать его автомобиль, он садился за руль, пытался завести машину, но у него ничего не получилось. Потом приехали сотрудники ППСП, которых вызвала <ФИО7>, стали опрашивать их, он и <ФИО2> написали заявления о привлечении к ответственности <ФИО8>, который наносил ему побои. Потом кто-то вызвал сотрудников ГИБДД, когда последние приехали, <ФИО8> сообщили им, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он говорил сотрудникам ГИБДД о том, что транспортным средством не управлял и о том, что с <ФИО8> у него произошел конфликт.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что в июне 2019 года она с сожителем, другом <ФИО9> поехали на мотокросс в г. Ирбит. Выехали они утром, приехали ближе к обеду, припарковались в частном секторе, потом пошли на мероприятие. Обратно пошли ближе к вечеру, часов в 17:00, пришли к машине, ждали всех остальных, их было много, они приехали на нескольких машинах. Они сели в машину, она разговаривала по телефону, со стороны сожителя, который сидел на переднем пассажирском сиденье, открылась дверь и начал кричать какой-то мужчина, трёс пустой бутылкой, она поняла, что он не доволен, что кто-то кинул бутылку, они попытались объяснить ему, что бутылка не их, мужчина не слушал их, ударил ее сожителя в лицо, потом выдернул его из машины, стал бить, пинать, она и друг выскочили из машины, мужчина кидался то на сожителя, то на друга, потом появился еще один мужчина, из их разговора она поняла, что пришедший мужчина - это отец нападавшего мужчины. Он просил уйти нападавшего мужчину, их просил уехать, но тот мужчина ни на кого не реагировал, поэтому ей пришлось вызвать сотрудников полиции, она звонила дважды, приехали сотрудники ППСП. До того как приехали сотрудники ППСП, пришел брат нападавшего. Третий прыгнул за руль машины, попытался завести машину, но не смог, она выдернула этого мужчину из-за руля, села за руль и отогнала машину. Сотрудники ППСП разговаривали с теми мужчинами, а они стояли около машины, потом она сказала сотрудникам ППСП, что хочет написать заявление, она и сожитель сели в патрульный автомобиль ППСП в УАЗик, <ФИО5> стоял на улице. Потом мужчина, который нападал, стал требовать вызвать сотрудников ГИБДД, мотивируя тем, что она (<ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, что она «оборотень в погонах». Все это время автомобиль стоял. Сотрудники ГИБДД, приехав, посмотрели на нее, увидели, что она трезвая, потом спросили, кто владелец автомобиля, сожитель сказал, что он, он показал паспорт сотрудникам ГИБДД, они пояснили, что раз он собственник автомобиля, то протокол будет составлен на него.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что  летом, в июне или в июле 2019 года проходил чемпионат мира в Ирбите по мотокроссу. Он утром в воскресенье, с <ФИО1> и <ФИО12> поехал в Ирбит на машине <ФИО1>. Когда приехали машину поставили в частном секторе, пошли на соревнования на трассу, на трассе были несколько часов, посмотрели заезды, все остались там, обратно они поехали втроем: он, <ФИО1> и <ФИО12>. Народа было очень много. <ФИО12> села за руль, только они начали трогаться, дверь передняя пассажирская открылась и к ним в салон забросили бутылку пустую, подошел молодой человек, начал кричать, что из их машины выкинули бутылку, стал материться, он стал бить <ФИО14> рукой по голове, потом <ФИО14> вышел из машины или вытащили <ФИО14>, точно сказать не может. Он стал бить <ФИО1> на улице, он тоже выскочил из машины, стал их разнимать, тогда этот мужчина переключился на него, мужчина гораздо сильнее, чем он и <ФИО1>. Мужчина стал бить то его, то <ФИО1>. Потом прибежал пожилой мужчина, отец нападавшего, потом прибежал брат нападавшего, который сказал им, что он заберет у них машину, залез в машину на водительское сиденье, но завезти машину у него не получилось. <ФИО12> вызвала сотрудников ППСП, <ФИО12> и <ФИО14> стали писать заявления на этого мужчину, пока писали заявления, приехали сотрудники ГИБДД, кто их вызвал, он не знает. Мужчины, с которыми был конфликт, сказал <ФИО12>, что она пьяная и за рулем и сейчас они ее «изобличат». Когда приехали ГИБДД, они спросили чья это машина, <ФИО1> ответил, что его, тогда они пригласили его в патрульный автомобиль и стали составлять протоколы, потому что мужчины, с которыми у них был конфликт, сказали, что за рулем был <ФИО1>.

Свидетель <ФИО15> суду показал, что в июне или июле 2019 года, когда проходил мотокросс, он находился у себя, ему позвонил отец и попросил подойти на ул. Новую, 28. Он подошел и увидел <ФИО16>, который пояснил ему, что данный гражданин (Семиохин) в нетрезвом состоянии и садится за руль. Автомобиль стоял у палисадника, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда он подходил, все стояли возле машины, была девушка, молодой человек и Семиохин, все стояли возле машины, брат стоял с ними и отец. Брат объяснил, что эти граждане выкинули бутылку, а <ФИО17> положил им эту бутылку в машину, чтоб они увозили ее с собой. Он сказал им уезжать, но женщина сказала, что она сотрудник полиции, и сейчас приедут сотрудники ППСП. В этот момент Семиохин сел за руль, чтобы отогнать машину, развернуть ее, чтобы удобней было выезжать, развернул ее, вышел из машины, передал ключи девушке. Потом за руль села девушка, проехала метров 50, но тут приехали ППСП, они стали им говорить, что <ФИО8> их избил. Брат сказал, что они все пьяные и ехать им нельзя. Поскольку они (Семиохин и <ФИО2> вызвали ППСП, то они решили оформить их через ГИБДД, вызвав сотрудников ГИБДД. За руль он не садился, он пытался вытащить ключи из замка зажигания, когда он пытался забрать ключи, ключ не выдергивался, Семиохин отдернул его руку, кто сидел в этот момент в машине, он не помнит.  Его привлекли понятым, предложили, так как они были трезвые, хотя народа было много, трезвые были только они.

Свидетель <ФИО18> суду показал, что во время чемпионата России по мотокроссу, летом 2019 года, он находился дома, сидел у телевизора, вечером, увидел в окно, как идет Семиохин с компанией, их машина стояла около его дома, Семиохин сел в машину, подъехал прямо к палисаднику, потом возле палисадника поставил пустую бутылку, в это время шел его младший сын, <ФИО17>, который сделал им замечание, он увидел, что происходит конфликт между сыном и Семиохиным, вышел на улицу, просил Семиохина уехать, женщина сказала, что она сотрудник полиции, он позвонил старшему сыну, чтобы он подошел и помог выпроводить этих людей. Женщина вызвала полицию, молодой человек сидел в машине, потом за руль села девушка, отъехала несколько метров, в это время приехала полиция. <ФИО19> пытался забрать ключи, сам стоял на улице, дотягивался до ключей, в это время Семиохин сидел за рулем, потом <ФИО19> вызвал наряд ДПС. Потом девушка села за руль, и они проехали какое-то расстояние. Никакой драки он не видел, они бегали вокруг машины, Семиохин и его сын. Он не знает, кто находился в машине, кроме Семиохина.

Должностное лицо <ФИО20> суду показал, что в июне 2019 года во время мотокросса, они получили сообщение от дежурной части о том, что гражданскими лицами был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого был в состоянии опьянения. Когда они подъехали на место видели автомобиль УАЗ, к ним сразу же подошли двое молодых людей и указали на Семиохина, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Сел за руль, отъехал от дома, они преградили ему движение и позвонили в полицию. Он подошел к Семиохину, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, они предлагали ему пройти освидетельствование на алкотекторе, но он сказал, что с их прибором он не согласен. Он говорил им, что не управлял транспортным средством, да, ему известно, что конфликт между <ФИО8> и Семиохиным был. Ему известно со слов понятых, что Семиохин управлял транспортным средством, сам Семиохина за рулем он не видел. На мотокроссе было очень много народа, но других понятых возможности привлечь не было, так как все находились в состоянии опьянения, а данные граждане (<ФИО8> были трезвые, кроме того, они сами пожелали быть понятыми. По технике безопасности он не мог отойти далеко, чтобы найти понятых, поскольку не мог оставить второго инспектора одного. Девушке, которая была с Семиохиным, не предлагали пройти освидетельствование, поскольку она была трезвая и транспортным средством не управляла, ей даже хотели передать транспортное средство.

Должностное лицо <ФИО21> суду показал, что он работает инспектором ГИБДД, летом 2019 года, когда проходил мотокросс в г. Ирбите в д. Мельникова, они получили из дежурной части сообщение о том, что гражданские лица остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого был в состоянии опьянения. Приехали на место, установили очевидцев, которые сообщили в дежурную часть, это жители д. Мельникова. Они пояснили, что автомобилем управлял Семиохин, показали на него, показали на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сам он факта управления Семиохиным не видел. Мужчина говорил, что не управлял, они установили данный факт со слов очевидцев, <ФИО8>, которые пояснили, что автомобиль Семиохина был припаркован у их дома, по этому поводу у них произошел какой-то конфликт. Мужчина хотел уехать на автомобиле, но они его задержали. Все люди, которые там находились, были с признаками алкогольного опьянения, в том числе, девушка, которая находилась с Семиохиным, от всех исходил запах алкоголя. О том, что между Семиохиным и <ФИО8> был конфликт, ему было известно от самих <ФИО8> и Семиохина. Понятыми были приглашены <ФИО8>, поскольку они сами этого пожелали, они являлись очевидцами.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть установлен факт того, что данное лицо управляло транспортным средством.

Согласно ст. 25.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.06.2019, 23.06.2019 в 19:40 часов у дома № 28 по ул. Новая в д. Мельникова Ирбитского района Свердловской области Семиохин Г.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из объяснения Семиохина Г.Н. в протоколе следует, что он транспортным средством не управлял (л.д. 3).

Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> следует, что  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.06.2019, исследования на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом Семиохина Г.Н. от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте Семиохин Г.Н. указал, что не управлял транспортным средством (л.д. 5).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.06.2019 указаны основания для направления Семиохина Г.Н. на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  а также и то, что Семиохин Г.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Семиохин Г.Н. указал, что не управлял транспортным средством (л.д. 6).

Из протокола <НОМЕР> от 23.06.2019 об отстранении от управления транспортным средством следует, что Семиохин Г.Н. в 19:00 часов был отстранен от управления транспортным средством при выявлении административных правонарушений, протокол составлен в 19:20 мин., от подписи в протоколе Семиохин Г.Н. отказался (л.д. 9).

Из письменных объяснений <ФИО15> от 23.06.2019 следует, что  23.06.2019 по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, д. Мельникова, ул. Новая, 28, был припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возле автомобиля было трое граждан: двое мужчин и одна женщина. Он сделал им замечание, чтобы они убрали после себя бутылки от спиртных напитков, которые они употребляли возле автомобиля, на что эти граждане стали ругаться, используя нецензурные выражения в его адрес и его родственников, затем началась словесная перепалка, после чего мужчина в белой футболке и синих шортах сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал движение. Он начал его останавливать, пытался ограничить движение, забрать ключи от автомобиля, но водитель автомобиля сам забрал ключи и отдал женщине, которая села за руль. Они также пытались преградить движение данному автомобилю, потом подъехали сотрудники полиции, после чего данные граждане алкогольные напитки не употребляли (л.д. 7).

Из рапорта <ФИО20> следует, что 23.06.2019 он находился на службе, они получили от дежурной части МО «Ирбитский» сообщение о том, что по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, д. Мельникова, ул. Новая, 28, остановлен автомобиль, у водителя имеются признаки опьянения. Прибыв на место, выяснили, что <ФИО18> и <ФИО15> остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель был одет в светлую футболку и синие шорты. Данный водитель пытался скрыться с места, на что данные граждане <ФИО8> отреагировали и проявили гражданскую позицию, помешав ему уехать, из-за чего у водителя и двух пассажиров произошла словесная перепалка. Прибыв на место, они отстранили данного гражданина от управления транспортным средством и предлагали ему пройти освидетельствование, на что гражданин ответил отказом, также в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 12).

Из материала КУСП <НОМЕР> от 26.06.2019 следует, что Семиохин Г.Н. 23.06.2019 обратился в МО «Ирбитский» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который по адресу: д. Мельникова, ул. Новая, 28 нанес ему телесные повреждения.

Из объяснения <ФИО22> от 24.06.2019 следует, что 23.06.2019 в д. Мельникова Ирбитского района проходил чемпионат России по мотокроссу, в связи с чем в деревне было большое скопление транспортных средств и народа. Около 18:00 часов он шел к дому своего отца, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Когда он подходил к дому отца, он заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в салоне которого находись неизвестные ему граждане, за рулем транспортного средства находился мужчина, на улице находилась женщина, а на заднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина. Данная компания стала выкидывать бутылки из-под пива, на что он сделал им замечание, попросил собрать бутылки и уехать с придомовой территории. Компания отреагировала с агрессией, на что он тоже грубо им ответил, после чего взял бутылки из-под пива и закинул в салон автомобиля. После его действий водитель автомобиля вышел и начал замахиваться на него руками, девушка сказала, что она сотрудник полиции и что он может быть привлечен к ответственности. Было заметно, что мужчина и женщина находятся в состоянии опьянения, от них чувствовался запах алкоголя. На крик из дома вышли его отец <ФИО18> и брат <ФИО15> В этот момент вновь сел за руль автомобиля, женщина села на переднее пассажирское сиденье, они пытались уехать, водитель проехал метров 10, но его брат <ФИО23> препятствовал ему, так как видел, что мужчина за рулем нетрезв. Когда водитель еще не успел набрать скорость, <ФИО23> подбежал, открыл дверь автомобиля, и сделал попытку заглушить автомобиль, но мужчина за рулем первый выхватил ключи от автомобиля, таким образом, заглушив его. После этого <ФИО19> позвонил в полицию.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.06.2019 следует, что исследование проведено в отношении <ФИО7> 24.06.2019 в 00:45 и 01:00 часов, состояние опьянения не установлено.

Судом установлено, что 23.06.2019 в д. Мельникова Ирбитского района Свердловской области проходило массовое мероприятие по мотокроссу, на котором присутствовало большое количество народа. Вечером, около 18:00 часов, Семиохин Г.Н., <ФИО7>, <ФИО10> возвращались с мероприятия к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному у дома № 28 по ул. Новая в д. Мельникова Ирбитского района, при этом, Семиохин и <ФИО5> выпили пиво, <ФИО2> не пила, поскольку собиралась сесть за руль. Когда они подошли к автомобилю, между ними и местным жителем <ФИО22> произошел конфликт, в конфликт также вмешались <ФИО15> и <ФИО18>, после чего <ФИО7> был вызван наряд ППСП. Сотрудники ППСП МО «Ирбитский» опросили Семиохина, <ФИО2>, <ФИО22>, <ФИО15>, <ФИО18> на предмет нанесения побоев Семиохину, который обратился к ним с соответствующим заявлением. После этого, приехали сотрудники ГИБДД, которые видели, что  Семиохин Г.Н., <ФИО7>, <ФИО22>, <ФИО15>, <ФИО18> стояли возле машины, <ФИО8> сообщили им, что Семиохин Г.Н. управлял транспортным средством, со слов указанных граждан в отношении Семиохина Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе разбирательства по делу, и при составлении протокола об административном правонарушении Семиохин Г.Н. изначально и последовательно отрицал совершение им данного правонарушения, оспаривая факт управления транспортным средством, о чем собственноручно написал об этом в протоколе. Сотрудники ГИБДД также пояснили, что факта управления Семиохиным Г.Н. автомобилем они не видели, также знали, что до их приезда у Семиохина Г.Н. с <ФИО8> произошел конфликт, при этом, в качестве понятых привлекли <ФИО18> и <ФИО15> по желанию последних.

Вместе с тем, как следует из объяснений должностных лиц, свидетелей, конфликт между Семиохиным и <ФИО8> видели и другие лица, присутствовавшие на мероприятии, однако, никто из присутствующих, кроме участников конфликта, опрошен не был. Понятыми по указанному делу были привлечены <ФИО18>, пытавшийся успокоить своих сыновей и Семиохина, и <ФИО15>, последний, как подтверждает он сам, Семиохин и свидетели, также вмешался в конфликт, пытался забрать ключи от автомобиля Семиохина, таким образом, условия, предусмотренные ст. 25.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены, поскольку понятыми были привлечены лица, заинтересованные в исходе дела.

Также показания свидетеля <ФИО15>, данные им 23.06.2019 на л.д. 7 существенно отличаются от показаний, данных им в судебном заседании, так, 23.06.2019 он пояснял инспектору ДПС, что он увидел возле автомобиля женщину и двух мужчин, распивающих спиртное и сделал им замечание, в судебном заседании этот же свидетель пояснил, что находился у себя дома, когда ему позвонил отец и попросил подойти, поскольку у <ФИО22> конфликт с молодыми людьми.

Также должностное лицо <ФИО21> утверждает, что находившаяся на месте <ФИО7> была в нетрезвом состоянии, однако, находившийся там же инспектор <ФИО20> показал, что <ФИО7> была трезвой, ей даже хотели передать автомобиль.

Кроме того, как следует из материалов дела, к Семиохину Г.Н. были применены меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, при этом, должностные лица пояснили, что когда приехали на место вызова, Семиохин находился на улице, факта управления им транспортным средством они не видели, данное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически Семиохин Г.Н. от управления транспортным средством не отстранялся, таким образом, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством нельзя признать допустимым доказательством по делу ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам содержащихся в нем сведений.

Таким образом, доказательств того, что Семиохин Г.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семиохина <ФИО1> - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых