Решение по делу № 1-12/2018 от 05.03.2018

                                                Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года город Артемовский мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыкова Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, с участием помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А, защитника - адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой Казанцевой Т.С., при секретаре Хайрулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Казанцевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не военнообязанной, иждивенцев не имеющей, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, судимостей не имеющей, копию обвинительного постановления получившей <ДАТА5>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.С. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территорию Российской Федерации.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

Казанцева Т.С, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет не возможно, будучи собственником <АДРЕС>, умышленно, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории России, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно п. 7 ч.1 ст. 2 которого сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в России - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, организовала фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания 7 иностранных граждан.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 15.08.2017 г. в дневное время Казанцева Т.С., находясь в ГБУ <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу<АДРЕС>, отразила факт пребывания 4 иностранных граждан: граждан Таджикистана - <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., <ФИО3>, <ДАТА9> г.р.; граждан Узбекистана - <ФИО4> <ДАТА10> г.р., <ФИО5>, <ДАТА11> г.р., на территории Российской Федерации по адресу<АДРЕС>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью.

09.09.2017 г. в дневное время Казанцева Т.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, находясь в ГНУ <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу<АДРЕС>, отразила факт пребывания 3 иностранных граждан: граждан Таджикистана - <ФИО6> <ДАТА13> г.р., <ФИО7>, <ДАТА14> г.р.; гражданки Узбекистана - <ФИО8>, <ДАТА15> г.р., на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью.

Указанными действиями Казанцева Т.С. ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов и способствовала фактически бесконтрольному местонахождению и росту числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая Казанцева Т.С.вину в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании Казанцевой Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1, частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Казанцевой в особом порядке, препятствий тому не имеется.

Судебное производство по делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, вина Казанцевой Т.С. в совершении инкриминируемого деяния установлена, и считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Казанцевой Т.С. квалифицируются судом по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации  - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 62, 62), на учете у врача-психиатра  и врача-нарколога не состоит (справки на л.д. 60, 61), проведение по делу дознания в сокращенной форме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с рассмотрение дела в особом порядке наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного  кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного  кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, с целью социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Казанцева Т.С. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа  в размере 100 000 рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.   В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания, кроме лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Казанцевой Т.С. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья: Р.А.Минсадыкова