Решение по делу № 5-127/2014 от 20.03.2014

Адм.дело № 5-127/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2014 года                                                                                      город Апатиты

            И.о.мирового судьи судебного участка № 2 - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Ткаченко Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3, расположенного по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Сергеева Семена Александровича, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2014 года в 18 час 05 минут, у <АДРЕС>, Сергеев С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и 01.03.2014 в 20 час 45 минут, по адресу <АДРЕС>  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Привлеченный к административной ответственности Сергеев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что от прохождений от освидетельствования отказался, потому что находился в состоянии аффекта, т.к. сбил человека.

Заслушав правонарушителя, исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Сергеевым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.03.2014 в 18 час. 05 мин., Сергеев С.А., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, у <АДРЕС> совершил наезд на пешехода на нерегулируемом переходе. В дальнейшем 01.03.2014 в 20 час 45 минут, по адресу <АДРЕС>, Сергеев С.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сергеев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеев С.А. отказался, что подтверждается его собственноручной подписью.

Направление водителя Сергеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых, от прохождения которого он также отказался.

Следовательно, Сергеев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, как на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2014 51 <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2014 <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2014 <НОМЕР>, согласно которому Сергеев С.А. от освидетельствования на месте отказался, что подтверждается его собственноручной подписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2014 <НОМЕР>, согласно которому Сергеев С.А. от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства от 01.03.2014 <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», справкой о выдаче удостоверения и привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. Таким образом, на момент начала составления протокола об административном правонарушении действия Сергеева С.А. уже содержали оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание Сергееву С.А., суд принимает во внимание личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, тяжесть и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева Семена Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.

Денежные средства надлежит перечислять в пользу УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский») лицевой счет 04491854250 на расчетный счет 40101810000000010005, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ИНН 5101110400 КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код платежа 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сергееву С.А. в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Ткаченко