Решение по делу № 5-261/2019 от 24.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 24 мая 2019 года

мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СЕЛЯНИНА <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2019 в 18:30 часов Селянин А.В., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, Машиностроителей, 10 А, совершил мелкое хищение из указанного магазина чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» - машинку для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 436,44 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селянин А.В., вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что инвалидом, военнослужащим не является, трудоустроен неофициально.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» <ФИО2>, действующая по доверенности, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть без ее участия.

Кроме личного признания Селяниным А.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подтверждается письменными доказательствами:

из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2019,  следует, что 07.04.2019 в 18:30 часов Селянин А.В., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, Машиностроителей, 10 А, совершил мелкое хищение из указанного магазина чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» - машинку для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 436,44 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что 07.04.2019 в 18:30 час. в дежурную часть ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит Косметик» <ФИО4>, которая сообщила, что 07.04.2019 неизвестный молодой человек похитил машинку для стрижки из торгового зала магазина  по ул. Машиностроителей, п. Буланаш;

заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП <НОМЕР> п. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району от 10.04.2019, в котором она просит привлечь к ответственности Селянина А., который 07.04.2019 г. в вечернее время похитил машину для стрижки стоимостью 436,44 руб. из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10 А;

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 и фототаблицей к нему;

письменными объяснениями <ФИО4> от 07.04.2019, согласно которых, она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10 А. 07.04.2019 г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении, на кассе находилась <ФИО5> которая по камерам видеонаблюдения увидела, что молодой человек взял с прилавка машинку для стрижки волос, положил ее в расстегнутую куртку и вышел из магазина. После этого, <ФИО4> позвонила в полицию;

письменными объяснениями <ФИО7> от 07.04.2019 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10 А. 07.04.2019 г. в дневное время она находилась на рабочем месте за кассой. По камерам видеонаблюдения увидела, что молодой человек взял с прилавка машинку для стрижки волос, положил ее в расстегнутую куртку и вышел из магазина. <ФИО5> сообщила об этом <ФИО4> и <ФИО4> позвонила в полицию;

письменными объяснениями <ФИО2> от 10.04.2019, согласно которых она является директором магазина «Магнит-Косметик» по адресу: п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 10 А. 07.04.2019 г. товаровед <ФИО4> сообщила ей о краже машинки для стрижки волос неизвестным молодым человеком. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, <ФИО2> узнала в молодом человеке Селянина, который проживает в том же доме, что и <ФИО2>. После просмотра видеозаписи, <ФИО2> сказал <ФИО4> позвонить в полицию;

письменными объяснениями самого Селянина А.В., подтверждающего события изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Стоимость похищенного Селяниным А.В. товара - машинку для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 436,44 руб., подтверждается справкой о стоимости товара, приходной накладной.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях Селянина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение: имеет постоянное место работы.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СЕЛЯНИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф по истечении указанного срока должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району),  <НОМЕР> с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.Л.Кузьминых