Решение по делу № 2-62/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>  

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереча <ФИО1> к Замараеву <ФИО2> взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дереча В.Я. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

 Представитель истца Стальнова Г.В. обратилась к суду с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

            Изучив представленное заявление, мировой судья приходит к следующему выводу.

            В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Стальновой Г.В. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. 

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска принят судом до вынесения судебного акта по существу дела, уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуДереча <ФИО1> к Замараеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов -  прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Возвратить Дереча <ФИО1> государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., уплаченную на основании чек-ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                           Дианова М.В.