Решение по делу № 2-1721/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1721\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года                                                                 г. Апатиты

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,  

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-1» к Николаевой Татьяне Николаевне, Ермакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания-1» обратилась в суд с иском к Николаевой Татьяне Николаевне, Ермакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 4054 рубля 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

До рассмотрения дела по существу от  представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку вопрос о взыскании задолженности сторонами урегулирован, просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Мировой судья, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено - сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-1» к Николаевой Татьяне Николаевне, Ермакову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек уплаченной публичным акционерным обществом «ТГК-1» на основании платежных поручений № 55412 от 17.12.2020 и №40833 от 24.09.2020.

Определение может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                    О.Ю.Бек