Постановление по делу № 4А-341/2017 от 01.03.2017

Дело № 4а-341/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 3 апреля 2017 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трушкина С. А., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 5 декабря 2016 года, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 12 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 5 декабря 2016 года Трушкин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

    Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 12 января 2017 года в удовлетворении жалобы на постановление Трушкину С.А. отказано.

    В жалобе Трушкин С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, автомобиль был припаркован и не двигался; признаки опьянения у него отсутствовали; пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали; порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен; во времени, указанном в протоколах, имеются противоречия; время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно; копии протоколов ему не вручались; при рассмотрении дела и жалобы обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 28 августа 2016 года Трушкин С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Трушкина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Трушкиным С.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, собственноручными объяснениями Трушкина С.А. в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что ехал из магазина, когда его остановили.

    Согласно положениям ст. ст. 27.12, 25.7 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых, которые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

    Протокол об отстранении от управления Трушкина С.А. транспортным средством соответствует указанным требованиям закона.

    Доводы об отсутствии у Трушкина С.А. указанных в протоколах признаков опьянения, о нарушении должностным лицом порядка направления на медицинское освидетельствование, о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, опровергаются собранными по делу доказательствами.

    Порядок направления на медицинское освидетельствование Трушкина С.А. был соблюден. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан Трушкиным С.А. и понятыми без каких-либо замечаний и дополнений. Факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован собственноручной записью и подписью Трушкина С.А.

    Процессуальные действия по отстранению Трушкина С.А. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении осуществлены должностным лицом последовательно, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо противоречий во времени совершения правонарушения и времени производства процессуальных действий, указанном в протоколах, не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколах по делу, копии протоколов Трушкиным С.А. получены (л.д.3, 4, 5).

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 5 декабря 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 12 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Трушкина С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда А.В. Ордынский