ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ №2-1234/19
Именем Российской Федерации
13 марта 2019 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе судьи Невской Е.В.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Налбандяну М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Налбандяну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец - представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик - Налбандян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и дата платежей определены Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме <данные изъяты> предоставлен Налбандяну М.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).
Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статье 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет <данные изъяты>.
Период, за которую образовалась просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) составляет с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Период, за который образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
До настоящего времени Заемщик не принял мер по погашению задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 6).
Таким образом, в силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает судебные расходы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Налбандяна М. А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья подпись Е.В. Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>